OGH 12Os56/77 (RS0088761)

OGH12Os56/7717.4.2024

Rechtssatz

Das Tatmotiv berührt weder die Schuldfrage noch den anzuwendenden Strafsatz.

Normen

StGB §4
StGB §32
StPO §281 Abs1 Z4 B
StPO §281 Abs1 Z5 B

12 Os 56/77OGH10.10.1977

Veröff: EvBl 1978/49 S 134 = SSt 48/74

11 Os 104/78OGH19.09.1978

Ähnlich; Beisatz: Nur die Schuldform (nicht das Tatmotiv) sind für die Sachentscheidung von Bedeutung. (T1)

9 Os 105/81OGH25.08.1981

Vgl auch

12 Os 9/84OGH03.05.1984
9 Os 69/85OGH29.05.1985

Vgl auch; Beisatz: Der Beweggrund eines Verhaltens, das alle Merkmale eines Tatbestandes erfüllt, ist für die Feststellung des Vorsatzes ohne Bedeutung. (T2)

11 Os 127/85OGH20.12.1985
9 Os 43/86OGH19.03.1986
9 Os 160/86OGH03.12.1986

Beis wie T2

13 Os 7/87OGH22.01.1987

Vgl auch

9 Os 30/87OGH06.05.1987
13 Os 78/87OGH04.06.1987

Vgl auch; Beisatz: Das Motiv für die strafbare Handlung ist ein unentscheidender, für die Sicherung der Verteidigung im Nichtigkeitsverfahren nicht wesentlicher Umstand (§ 281 Abs 3 StPO). (T3)

14 Os 157/87OGH04.11.1987

Vgl auch; Beisatz: Die Motive eines Verhaltens zählen nicht zu den im § 270 Abs 2 Z 5 StPO angeführten entscheidenden (begründungspflichtigen) Tatsachen. (T4)

14 Os 148/87OGH02.12.1987

Vgl auch; Beis wie T4

14 Os 123/88OGH12.10.1988

Vgl auch; Beisatz: Hier: Speziell zum Mord (und in Erledigung einer Tatsachenrüge nach § 345 Abs 1 Z 10a StPO. (T5)

13 Os 5/89OGH26.01.1989

Vgl auch; Beisatz: Der Beweggrund des Entschlusses zum deliktischen Verhalten ist im Strafrecht stets unmaßgeblich. (T6)<br/>Veröff: RZ 1989/73 S 197

13 Os 58/89OGH06.07.1989

Vgl auch; Veröff: SSt 60/45

12 Os 9/90OGH22.02.1990

Vgl auch; Beisatz: Der Deliktsverwirklichung vorgelagerte Motive zählen nicht zu den im § 270 Abs 1 Z 4 und 5 StPO angeführten entscheidenden Tatsachen. (T7)

12 Os 109/90OGH23.08.1990

Vgl auch; Beisatz: Motive eines strafbaren Verhaltens gehören nicht zur subjektiven Tatseite. (T8)

13 Os 39/90OGH20.02.1991

Vgl auch

13 Os 16/92OGH06.05.1992

Vgl auch

13 Os 65/92OGH16.09.1992

Vgl auch; Beisatz: Dem Tatmotiv kommt keine entscheidungswesentliche Bedeutung zu. (T9)

14 Os 19/93OGH23.03.1993

Vgl auch

12 Os 134/93OGH11.11.1993

Vgl

11 Os 9/94OGH01.03.1994

Vgl auch

15 Os 149/94OGH10.11.1994

Vgl auch; Beisatz: Das Motiv betrifft keine entscheidende Tatsache. (T10)

12 Os 181/94OGH12.01.1995

Vgl auch

15 Os 166/94OGH12.01.1995

Vgl auch

15 Os 119/95OGH21.12.1995

Vgl; Beisatz: Die Feststellung eines Motivs im Urteil ist nur dann geboten, wenn es für die Erfüllung der subjektiven Tatseite erforderlich ist. (T11)

15 Os 1/96OGH28.03.1996

Beis wie T10

11 Os 44/96OGH04.06.1996

Vgl auch; Beisatz: Das Motiv ist strafrechtlich irrelevant. (T12)

15 Os 38/97OGH15.05.1997

Vgl auch

13 Os 89/98OGH19.08.1998

Vgl auch; Beis wie T10

11 Os 51/00OGH27.06.2000

Auch; Beis wie T9

13 Os 132/00OGH29.11.2000

Auch; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Hier: Ob der Kuss "freundschaftlich" oder "sexualbezogen" war, betrifft weder die Schuld- noch die Subsumtionsfrage und ist daher nicht entscheidend. (T13)

15 Os 126/01OGH20.09.2001

Vgl auch; Beis wie T10

11 Os 146/01OGH15.01.2002

Auch; Beis wie T4

14 Os 70/02OGH15.10.2002

Auch; Beisatz: Die Motivlage bildet kein schuldrelevantes Element. (T14)

13 Os 144/02OGH29.01.2003

Vgl auch; Beis wie T10

11 Os 60/03OGH27.05.2003

Auch; Beis wie T10

11 Os 74/03OGH11.11.2003

Auch; Beis wie T10

13 Os 135/03OGH06.10.2004

Vgl auch; Beis ähnlich wie T9

13 Os 17/05gOGH30.03.2005

Beis wie T10

11 Os 107/05bOGH13.12.2005

Vgl auch

14 Os 136/05iOGH17.01.2006

Vgl auch; Beis wie T10

11 Os 44/07sOGH23.10.2007

Vgl auch; Beisatz: Das Motiv ist weder für die Schuld- noch die Subsumtionsfrage von Bedeutung. (T15)

14 Os 69/07iOGH15.01.2008
11 Os 3/08pOGH29.01.2008

Vgl auch

11 Os 155/07iOGH29.01.2008

Auch; Beis wie T10; Beis wie T15

15 Os 11/08vOGH03.04.2008
13 Os 157/07yOGH23.04.2008

Auch; Beis wie T15

11 Os 95/08tOGH19.08.2008

Vgl

11 Os 26/09xOGH24.03.2009

Auch; Beisatz: Was ein Zeuge „glaubte", musste ebensowenig erörtert werden wie das vom Betroffenen geäußerte Motiv seiner Handlungsweise. (T16)

12 Os 8/09gOGH23.04.2009
15 Os 9/10bOGH17.03.2010
14 Os 64/10hOGH15.06.2010

Vgl auch; Beis wie T10

15 Os 5/11sOGH16.03.2011

Auch; Beis wie T10

12 Os 105/11zOGH09.08.2011
14 Os 59/11zOGH30.08.2011

Auch

12 Os 136/11hOGH18.10.2011
11 Os 56/12pOGH28.06.2012

Vgl auch

15 Os 59/12hOGH27.06.2012

Auch

17 Os 21/12kOGH25.02.2013

Vgl; Beis wie T10

12 Os 2/13fOGH07.03.2013

Auch; Beis ähnlich wie T4

14 Os 89/12pOGH11.06.2013

Vgl

14 Os 44/13xOGH11.06.2013

Vgl; Beisatz: Hier: Mit der von ihm relevierten Suchtgiftergebenheit spricht der Angeklagte bloß sein Tatmotiv an. (T17)

13 Os 3/13kOGH16.05.2013
17 Os 26/13xOGH26.11.2013

Auch

15 Os 69/13fOGH11.12.2013
11 Os 51/13dOGH11.03.2014
25 Os 8/14kOGH05.08.2014

Vgl auch; Beis wie T10; Beisatz: Die Behauptung eines Motivirrtums berührt daher keine entscheidende Tatsache. (T18)

11 Os 49/14mOGH26.08.2014

Auch; Beis wie T3

17 Os 29/14iOGH24.11.2014

Auch

11 Os 87/14zOGH03.02.2015
13 Os 5/15gOGH25.02.2015
11 Os 12/15xOGH10.03.2015
15 Os 75/15sOGH22.07.2015

Auch; Beisatz: Das Doppelverwertungsverbot ergibt sich aus dem in § 32 Abs 2 erster Satz StGB enthaltenen Gebot, Erschwerungs- und Milderungsgründe nur soweit bei der Bemessung der Strafe zu berücksichtigen („gegeneinander abzuwägen“), als sie „nicht schon die Strafdrohung bestimmen“. Für letztere bestimmend sind nur subsumtionsrelevante Umstände, zu denen das Tatmotiv idR – wenn es nicht ausnahmsweise im Tatbestand genannt ist – nicht zählt. (T19)<br/>Beisatz: Der Beweggrund für das inkriminierte Verhalten iSd § 283 Abs 2 StGB ist kein Tatbestandsmerkmal, das Tatbild des § 283 Abs 2 StGB verlangt daher (auch) kein Handeln aus rassistischen Gründen. (T20)

11 Os 64/16wOGH13.09.2016
17 Os 21/16sOGH03.10.2016
24 Os 3/16wOGH11.10.2016
17 Os 23/16kOGH06.12.2016

Vgl auch

15 Os 141/17zOGH13.12.2017
13 Os 45/18vOGH09.05.2018
13 Os 15/20kOGH27.03.2020
15 Os 23/21bOGH12.04.2021

Vgl

14 Os 74/21wOGH22.02.2022

Vgl

15 Os 127/23zOGH31.01.2024

vgl; Beisatz wie T10

15 Os 128/23xOGH11.03.2024

vgl

15 Os 21/24pOGH17.04.2024

vgl

Dokumentnummer

JJR_19771010_OGH0002_0120OS00056_7700000_001