Rechtssatz
Der Wahrheitsbeweis ist schon dann als erbracht anzusehen, wenn er den Inhalt der Mitteilung im Wesentlichen bestätigt.
| 4 Ob 36/91 | OGH | 28.05.1991 |
Veröff: ÖBl 1991,87 = MR 1992,35 |
| 4 Ob 3/92 | OGH | 17.12.1991 |
Beisatz: Nintendo (T1)<br/>Veröff: GRURInt 1992,677 = MR 1992,67 (Walter) = ÖBl 1992,71 |
| 6 Ob 22/95 | EGMR | 01.06.1995 |
Auch; Beisatz: Es genügt der Beweis der Richtigkeit des Tatsachenkerns. (T2) |
| 6 Ob 208/98a | OGH | 25.02.1999 |
Auch; Beis wie T2; Beisatz: Eine Äußerung ist noch grundsätzlich als richtig anzusehen, wenn sie nur in unwesentlichen Details nicht der Wahrheit entspricht. (T3) |
| 6 Ob 145/01v | OGH | 21.06.2001 |
Vgl; Beisatz: Der Wahrheitsbeweis wegen gegen ein bestimmtes Rechtssubjekt (Medium) gerichteten, kreditschädigenden und ehrenbeleidigenden Vorwürfen kann nur durch den Beweis der Richtigkeit dieser Behauptungen in Bezug auf jenes Rechtssubjekt (Medium) erbracht werden, gegen das sich die Vorwürfe richten. (T4) |
| 6 Ob 295/03f | OGH | 14.07.2005 |
Auch; Beisatz: Hier: Es ist kein unwichtiges Detail, ob ein Dienstgeber seiner Anmeldepflicht von sich aus und lediglich um einen Tag verspätet nachkommt. (T5) |
| 6 Ob 238/15s | OGH | 30.08.2016 |
Vgl; Beisatz: Auf unwesentliche Details kommt es nicht an. (T6)<br/>Veröff: SZ 2016/81 |
| 6 Ob 102/17v | OGH | 07.07.2017 |
Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T6 |
| 6 Ob 101/20a | OGH | 25.11.2020 |
Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T6 |
| 6 Ob 15/21f | OGH | 15.03.2021 |
Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T6 |
| 6 Ob 216/22s | OGH | 25.01.2023 |
Beisatz: Hier: Berichterstattung über vor der Anhörung im Untersuchungsausschuss stattfindende Treffen zwischen Auskunftsperson und in den Untersuchungsausschuss entsendeten Vertretern der Parteien. (T7)<br/>Beisatz: Hier: Zum Bedeutungsgehalt der Formulierung „sich absprechen“. (T8) |
Dokumentnummer
JJR_19910528_OGH0002_0040OB00036_9100000_002
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)
