OGH 9Os175/80; 12Os12/81; 9Os19/81; 9Os154/81; 10Os25/82; 12Os38/84; 16Os44/89; 15Os155/95; 13Os20/97 (RS0099492)

OGH9Os175/80; 12Os12/81; 9Os19/81; 9Os154/81; 10Os25/82; 12Os38/84; 16Os44/89; 15Os155/95; 13Os20/9727.2.2013

Rechtssatz

Es entspricht nicht dem nur eine formale Vergleichung gestattenden Nichtigkeitsgrund der Aktenwidrigkeit, wenn (bloß) behauptet wird, dass zwischen den vom Gericht getroffenen Feststellungen von Tatsachen und dem diesen Annahmen zugrundeliegenden Beweismittel ein Widerspruch bestehe (Mayerhofer-Rieder, II/12, Entscheidung Nr 191 zu § 281 Abs 1 Z 5 StPO).

Normen

StPO §281 Abs1 Z5 A

9 Os 175/80	OGH	27.01.1981

12 Os 12/81	OGH	19.02.1981

9 Os 19/81	OGH	02.06.1981

9 Os 154/81	OGH	10.11.1981
Beisatz: Keine gesetzmäßige Darstellung dieses Nichtigkeitsgrundes. (T1)

10 Os 25/82	OGH	15.06.1982
Ähnlich

12 Os 38/84	OGH	23.08.1984
Beis wie T1

16 Os 44/89	OGH	24.11.1989
Beis wie T1

15 Os 155/95	OGH	15.02.1996

13 Os 20/97	OGH	16.04.1997
Ähnlich

15 Os 44/97	OGH	28.07.1997

14 Os 3/02	OGH	09.04.2002
Auch

11 Os 108/03	OGH	07.10.2003
Vgl auch

11 Os 116/04	OGH	09.11.2004
Auch

15 Os 26/05w	OGH	21.04.2005
Auch

14 Os 5/11h	OGH	01.03.2011
Auch

11 Os 166/10m	OGH	17.02.2011
Vgl auch

15 Os 14/11i	OGH	04.05.2011
Vgl auch; Beisatz: Aktenwidrigkeit liegt nur vor, wenn das Urteil den eine entscheidende Tatsache betreffenden Inhalt einer Aussage oder Urkunde in seinen wesentlichen Teilen unrichtig oder unvollständig wiedergibt (Ratz, WK-StPO § 281 Rz 467). (T2)

15 Os 89/11t	OGH	17.08.2011
Vgl auch; Beis wie T2; Beisazt: Hier: Aktenwidrigkeit bejaht. (T3)

14 Os 71/11i	OGH	04.10.2011
Auch; Beis wie T2

12 Os 115/11w	OGH	18.10.2011
Auch; Beis wie T2

11 Os 2/12x	OGH	16.02.2012
Vgl auch

11 Os 164/11v	OGH	19.01.2012
Auch

15 Os 164/12z	OGH	27.02.2013
Auch; Beis wie T2

Dokumentnummer

JJR_19810127_OGH0002_0090OS00175_8000000_001