Rechtssatz
Ist das Berufungsgericht von der im § 500 Abs 2 ZPO vorgeschriebenen sinngemäßen Anwendung der §§ 54 - 60 JN - diesfalls des § 58 JN - offensichtlich abgewichen, so ist der OGH an diese Bewertung nicht gebunden.
| 8 Ob 17/62 | OGH | 16.01.1961 |
Veröff: EvBl 1962/215 S 243 |
| 4 Ob 27/65 | OGH | 23.03.1965 |
Veröff: Arb 8035 |
| 4 Ob 72/66 | OGH | 18.10.1966 |
Veröff: MietSlg 18677 = Arb 8303 |
| 3 Ob 67/67 | OGH | 14.06.1967 |
Beisatz: Hier: § 57 JN. (T1) |
| 6 Ob 264/67 | OGH | 04.10.1967 |
Beisatz: Hier: Inhaberpapier auf S 1000000,--. (T2) Veröff: EvBl 1968/96 S 160 |
| 5 Ob 154/69 | OGH | 11.06.1969 |
Veröff: MietSlg 21817 |
| 1 Ob 271/72 | OGH | 31.01.1973 |
Veröff: EvBl 1973/159 S 353 = MietSlg 25546 |
| 4 Ob 64/75 | OGH | 18.11.1975 |
Beisatz: Keine Bindung, wenn Berufungsgericht §§ 54 - 60 JN nicht sinngemäß anwandte. (T3) Veröff: IndS 1976 H3,989 (Anmerkung der Redaktion) = JBl 1976,497 = SozM IVA,447 = ZAS 1976,222 (Anmerkung von König) = DRdA 1976,164 (Hagen) |
| 3 Ob 519/77 | OGH | 03.05.1977 |
Beisatz: Unrichtige Anwendung des § 58 Abs 2 JN hinsichtlich einer auf unbestimmte Zeit abgeschlossenen Mietzinsvereinbarung. (T4) Veröff: RZ 1977/134 S 262 |
| 1 Ob 30/80 | OGH | 08.04.1981 |
Beisatz: Hier: Teilungsklage - Einheitswert (§ 60 Abs 2 JN). (T5) Veröff: RZ 1981/61 S 230 = MietSlg 33672 |
| 7 Ob 649/81 | OGH | 02.07.1981 |
Veröff: JBl 1982,157 (Anmerkung von Mayr) |
| 4 Ob 517/85 | OGH | 02.04.1985 |
Vgl auch; Beisatz: Hier: Anwendung auf Rüge einer Bewertung im Zulassungsbereich. (T6) |
| 3 Ob 546/85 | OGH | 30.10.1985 |
Beisatz: Die von der bisherigen Rechtsprechung für die ausnahmsweise Anfechtbarkeit des Bewertungsausspruches bzw amtswegige Prüfung durch den OGH erarbeiteten Grundsätzen wurden von Lehre und Rechtsprechung (JBl 1985, 113 ua) auch für die Rechtslage seit der ZVN 1983 ausdrücklich für weiterhin anwendbar erklärt. (T7) |
| 3 Ob 26/86 | OGH | 28.05.1986 |
Beisatz: Keine Bindung, wenn eine Bestandsache mit einem S 15000,-- nicht übersteigenden Betrag bewertet wurde. (T8) |
| 3 Ob 120/86 | OGH | 17.12.1986 |
Auch; Veröff: EvBl 1987/110 S 401 |
| 3 Ob 1030/86 | OGH | 28.01.1987 |
Auch; Beisatz: In der Bewertung eines Anspruches auf Herausgabe eines Blankowechsels, von dem feststeht, dass die klagende Partei ihn entwertet und an die beklagte Partei abgesandt hat, mag er auch dort nicht eingelangt sein, mit einem S 15000,-- nicht übersteigenden Betrag liegt aber kein Abweichen von den Bewertungsgrundsätzen der §§ 54 - 60 JN. (T10) |
| 5 Ob 93/94 | OGH | 21.10.1994 |
Beisatz: Für ihn ist dann nur der gesetzmäßige Wert maßgebend. (T11) |
| 4 Ob 13/08b | OGH | 14.02.2008 |
Auch; Beisatz: Weder aus dem Gesetz noch aus der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs lässt sich ableiten, dass lauterkeitsrechtliche Ansprüche in jedem Fall mit über 20.000 EUR zu bewerten wären. (T12) |
Dokumentnummer
JJR_19610116_OGH0002_0080OB00017_6200000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)
