Normen
EO §7 Abs1 Aa
| 3 Ob 9/65 | OGH | 27.01.1965 |
MietSlg 17810 | ||
| 3 Ob 45/85 | OGH | 24.07.1985 |
Auch | ||
| 3 Ob 50/88 | OGH | 29.06.1988 |
| 3 Ob 27/89 | OGH | 26.04.1989 |
Auch | ||
| 3 Ob 84/95 | OGH | 21.12.1995 |
Auch; nur: Bei Undeutlichkeit des Spruches ist es zulässig, die Gründe zur Auslegung des Willens des Richters heranzuziehen. (T1) | ||
| 3 Ob 238/02z | OGH | 18.12.2002 |
Auch | ||
| 3 Ob 20/03t | OGH | 26.11.2003 |
Auch | ||
| 3 Ob 61/04y | OGH | 26.05.2004 |
Auch | ||
| 3 Ob 259/04s | OGH | 31.03.2005 |
Auch | ||
| 3 Ob 8/05f | OGH | 30.06.2005 |
Vgl auch; nur: Für die Beurteilung des Umfanges des Gegenstandes des Exekutionstitels ist in erster Linie der Spruch maßgebend. (T2)<br/>Beisatz: Hier: Für die Bewilligung der Exekution genügt es jedenfalls bei einem nach Spruch und Gründen getrennten Exekutionstitel nicht, dass die Solidarverpflichtung und damit die Brechung des Exekutionshindernisses des rechtsgeschäftlichen Veräußerungsverbots und/oder Belastungsverbots aus den Gründen des Titels abgeleitet werden kann. (T3) | ||
| 3 Ob 79/05x | OGH | 20.10.2005 |
| 5 Ob 11/09t | OGH | 27.01.2009 |
nur: Für die Beurteilung des Umfangs des Gegenstands eines Exekutionstitels ist der Spruch maßgebend, und die Exekution hat sich streng an den Wortlaut des Exekutionstitels zu halten. (T4)<br/>Bem: Hier: Vollstreckung nach § 6 Abs 2 MRG. (T5) | ||
| 2 Ob 215/10x | OGH | 27.02.2012 |
Auch; Beisatz: Führt bei einem Exekutionstitel die Auslegung des Spruchs nach dem gewöhnlichen Wortsinn zu keinem Ergebnis, ist auch die der Entscheidung beigegebene Begründung heranzuziehen. (T6)<br/>Beisatz: Hier: Im Zusammenhang mit der Frage des Rechtsschutzbedürfnisses in einem Verbandsprozess. (T7)<br/>Veröff: SZ 2012/20 | ||
| 3 Ob 153/12i | OGH | 19.09.2012 |
| 3 Ob 114/14g | OGH | 21.08.2014 |
Auch; Beisatz: Die Auslegung eines Schiedsspruchs folgt den Grundsätzen der Auslegung von Urteilen. (T8) | ||
| 3 Ob 156/14h | OGH | 19.11.2014 |
Auch | ||
| 3 Ob 10/15i | OGH | 18.02.2015 |
Auch; Beisatz: Hier: Der Titel bezieht sich grammatikalisch ohne Zweifel darauf, dass Zinsen in Höhe von 8 % über dem Basiszinssatz geschuldet werden und nicht Zinsen in Höhe des um 8 % erhöhten Basiszinssatzes. (T9) | ||
| 3 Ob 32/15z | OGH | 21.04.2015 |
Auch | ||
| 3 Ob 68/16w | OGH | 27.04.2016 |
Auch | ||
| 3 Ob 215/16p | OGH | 22.02.2017 |
Auch | ||
| 9 Ob 14/17z | OGH | 24.05.2017 |
Veröff: SZ 2017/62 | ||
| 6 Ob 178/17w | OGH | 21.12.2017 |
Vgl auch; Beis wie T8 | ||
| 3 Ob 202/17b | OGH | 24.01.2018 |
Vgl; Beisatz: Auslegungsbedürftigkeit zweier Titel iZm dem Exekutionsantrags‑Vorbringen. (T10) | ||
| 5 Ob 195/17p | OGH | 13.03.2018 |
Auch | ||
| 3 Ob 173/18i | OGH | 21.11.2018 |
| 3 Ob 193/18f | OGH | 21.11.2018 |
Auch; Beis wie T6 | ||
| 3 Ob 182/19i | OGH | 29.04.2020 |
Vgl; Beis wie T8 | ||
Dokumentnummer
JJR_19650127_OGH0002_0030OB00009_6500000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)