Normen
ABGB §1118 C
MG §19 Abs2 Z4 Aa
MRG §30 Abs2 Z3 B
MRG §30 Abs2 Z3 E
LPG §6 Abs2 Z1
8 Ob 168/66 | OGH | 21.06.1966 |
Veröff: MietSlg 18210 |
5 Ob 275/67 | OGH | 10.01.1968 |
nur: Unter "erheblich nachteiligem Gebrauch" ist auch nur eine wiederholte länger anhaltende vertragswidrige Benützung des Bestandobjektes zu verstehen, wobei es darauf ankommt, ob wichtige Interessen des Vermieters verkürzt werden oder ob eine erhebliche Verletzung des Bestandgegenstands vorgekommen ist oder auch nur droht (6 Ob 64/64 = MietSlg 16323; vgl auch MietSlg 15285). Eine physische Schädigung des Bestandgegenstands oder eines Teiles davon ist also nicht erforderlich. (T1)<br/>Veröff: MietSlg 20183 |
7 Ob 113/68 | OGH | 22.05.1968 |
nur: Zur Herstellung des Auflösungsgrundes nach § 1118 ABGB ist in subjektiver Hinsicht kein Verschulden des Vertragspartners notwendig; es genügt vielmehr, dass sich der Mieter der Nachteiligkeit seines Gebrauches bewusst war (1 Ob 45/62 = MietSlg 9624). Unter "erheblich nachteiligem Gebrauch" ist auch nur eine wiederholte länger anhaltende vertragswidrige Benützung des Bestandobjektes zu verstehen. (T2)<br/>Beisatz: Abreißen (= einmaliges Entfernen) eines schadhaften, wenngleich wertvollen Barockofens genügt nicht. (T3) <br/>Veröff: MietSlg 20382 |
1 Ob 19/71 | OGH | 28.01.1971 |
Veröff: MietSlg 23183 |
4 Ob 594/71 | OGH | 12.10.1971 |
nur T2; nur T1; Veröff: MietSlg 23184 |
7 Ob 198/72 | OGH | 13.09.1972 |
nur T1; Beisatz: Hier: § 19 (2) Z 12 MG. (T4) <br/>Veröff: MietSlg 24342 |
7 Ob 808/79 | OGH | 10.04.1980 |
nur T1; Beisatz: Oder die Schädigung des Rufes des Bestandgebers oder - bei Unternehmensverpachtung - seines Unternehmens droht. (T5) |
2 Ob 573/80 | OGH | 17.02.1981 |
nur T1; Beisatz: Die Form der Gestaltung des Betriebes ist zwar dem Pächter anheimgestellt, doch muss in völliger Unterlassung des Betriebes eines Schiliftes durch einen langen Zeitraum ein erheblich nachteiliger Gebrauch und damit eine gröbliche Verletzung der im Vertrag vereinbarten Betriebspflicht erblickt werden. (T6) <br/>Veröff: MietSlg 33202 |
1 Ob 737/81 | OGH | 18.11.1981 |
Auch; nur: Unter "erheblich nachteiligem Gebrauch" ist auch nur eine wiederholte länger anhaltende vertragswidrige Benützung des Bestandobjektes zu verstehen, wobei es darauf ankommt, ob wichtige Interessen des Vermieters verkürzt werden oder ob eine erhebliche Verletzung des Bestandgegenstands vorgekommen ist oder auch nur droht. (T7) <br/>Veröff: MietSlg 33197 |
1 Ob 590/82 | OGH | 07.07.1982 |
nur T1 |
1 Ob 675/87 | OGH | 11.11.1987 |
nur: Zur Herstellung des Auflösungsgrundes nach § 1118 ABGB ist in subjektiver Hinsicht kein Verschulden des Vertragspartners notwendig; es genügt vielmehr, dass sich der Mieter der Nachteiligkeit seines Gebrauches bewusst war (1 Ob 45/62 = MietSlg 9624). Unter "erheblich nachteiligem Gebrauch" ist auch nur eine wiederholte länger anhaltende vertragswidrige Benützung des Bestandobjektes zu verstehen, wobei es darauf ankommt, ob wichtige Interessen des Vermieters verkürzt werden oder ob eine erhebliche Verletzung des Bestandgegenstands vorgekommen ist oder auch nur droht (6 Ob 64/64 = MietSlg 16323; vgl auch MietSlg 15285). Eine physische Schädigung des Bestandgegenstands oder eines Teiles davon ist also nicht erforderlich. (T8) |
8 Ob 580/87 | OGH | 11.02.1988 |
nur T2; Beisatz: Oder durch Unterlassung notwendiger Vorkehrungen wichtige Interessen des Bestandgebers verletzt werden oder wenn eine erhebliche Verletzung der Substanz des Bestandgegenstands erfolgt ist oder zumindest droht. (T9) |
1 Ob 550/88 | OGH | 18.05.1988 |
nur T8; Beis wie T9 |
5 Ob 599/88 | OGH | 23.05.1989 |
nur T1; Beisatz: Dabei kommt es auf die Umstände des Einzelfalles an, die in ihrer Gesamtheit zu betrachten sind. (T10) |
1 Ob 587/89 | OGH | 24.05.1989 |
nur T8; Beis wie T9 |
1 Ob 628/90 | OGH | 12.09.1990 |
nur T8; Veröff: WoBl 1991,136 f = MietSlg XLII/7 |
6 Ob 589/91 | OGH | 23.01.1992 |
nur T1; Beisatz: Gegen andere Eigenmächtigkeiten des Mieters ist der Vermieter nicht schutzlos; er kann die Unterlassung beziehungsweise Wiederherstellung des vorigen Zustandes begehren. (T11) <br/>Veröff: WoBl 1992,143 |
1 Ob 550/95 | OGH | 25.04.1995 |
nur: Zur Herstellung des Auflösungsgrundes nach § 1118 ABGB ist in subjektiver Hinsicht kein Verschulden des Vertragspartners notwendig; es genügt vielmehr, dass sich der Mieter der Nachteiligkeit seines Gebrauches bewusst war (1 Ob 45/62 = MietSlg 9624). (T12) |
10 Ob 2073/96t | OGH | 09.04.1996 |
nur T12; nur T7; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Radikaler Schnitt von zwei Bäumen durch den Mieter in dem von ihm mit einer Wohnung mitgemieteten Gartenteil, den der Mieter zu pflegen hatte - kein "erheblich nachteiliger Gebrauch". (T13) |
1 Ob 1504/96 | OGH | 26.03.1996 |
nur T12 |
1 Ob 2315/96i | OGH | 29.04.1997 |
nur T2, Beis wie T10 |
3 Ob 367/97k | OGH | 15.04.1998 |
nur T7 |
3 Ob 33/97t | OGH | 16.09.1998 |
Beis wie T8 |
7 Ob 51/99x | OGH | 09.03.1999 |
nur T12; Beisatz: Die ratio des § 1118 erster Fall ABGB stellt neben einem objektiven Nachweis der Substanzgefährdung des Hauses auf den Verlust der Vertrauenswürdigkeit des Bestandnehmers ab. (T14) |
3 Ob 65/99a | OGH | 28.10.1999 |
Vgl; Beis wie T10; Beisatz: Die nicht einmal bewusst fahrlässige Verursachung eines Wasserschadens und die eigenmächtige - wenn auch nicht mutwillige - Anbringung eines Stützbalkens zusammen, können nicht als lang dauernde beziehungsweise wiederholte vertragswidrige Benützung des Bestandobjektes qualifiziert werden, selbst wenn man außer Acht lässt, dass nach den Feststellungen der Voreigentümer das Haus bereits vor diesen Vorfällen als Abbruchhaus angesehen hatte, was ebenfalls geeignet wäre, die Schwere der Vorfälle weiter zu relativieren. (T15) |
10 Ob 17/00y | OGH | 15.02.2000 |
Vgl auch; Beis wie T10 |
7 Ob 321/99b | OGH | 16.02.2000 |
Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 73/29 |
1 Ob 254/00k | OGH | 28.11.2000 |
Auch; Beis wie T14 |
7 Ob 225/00i | OGH | 22.11.2000 |
Auch; nur T12 |
3 Ob 151/02f | OGH | 23.10.2002 |
Auch; nur T12; Beisatz: Die Aufhebung des Vertrages setzt nur die nach gewöhnlichen Fähigkeiten zu bestimmende Erkennbarkeit der Nachteiligkeit des Verhaltens für Bestandgeberinteressen und Bestandobjekt voraus. (T16)<br/>Beisatz: Die wichtigen Gründe in der Person des Bestandnehmers müssen die Interessen des Bestandgebers soweit nachteilig berühren, dass sie bei objektiver Betrachtungsweise einen verständigen Bestandgeber zur Vertragsauflösung veranlassen würden und diese als gerechte, dem Sachverhalt adäquate Maßnahme erscheinen lassen. (T17) |
7 Ob 17/03f | OGH | 12.02.2003 |
Auch; nur T2; Beis wie T9; Beis wie T14 |
3 Ob 164/02t | OGH | 24.04.2003 |
Auch; nur T2; Beis wie T9; Beisatz: Die Schädlichkeit seines Verhaltens muss dem Mieter nicht subjektiv erkennbar sein, vielmehr wird nur die nach einem generellen Maßstab von einem durchschnittlichen Mieter zu erwartende Erkennbarkeit der Schädlichkeit eines bestimmten Verhaltens gefordert. (T18) |
3 Ob 268/02m | OGH | 21.08.2003 |
Vgl auch; Beisatz: Der erhebliche Nachteil kann in jeder erheblichen Verletzung ideeller oder wirtschaftlicher Interessen des Vermieters liegen. Es genügt unter anderem bereits die drohende Schädigung der Substanz des Mietgegenstands. (T19) |
9 Ob 51/06z | OGH | 07.06.2006 |
nur T7 |
5 Ob 235/07f | OGH | 19.02.2008 |
Auch; Beis wie T10; Beis wie T12; Beis wie T17; Beis wie T18; Beisatz: Die in ihrer Gesamtheit zu betrachtenden Umstände sind nicht in Einzelfakten zu zerlegen. (T20)<br/>Beisatz: Wenn der Bestandnehmer einem Familienangehörigen des Bestandgebers im Rahmen einer Besichtigung des Bestandobjekts einen Schlag ins Gesicht versetzt (5 mm lange Rissquetschwunde, geringfügige Zahnverletzung), dann stellt dies auch dann eine inakzeptable Belastung des Verhältnisses der Vertragspartner dar, wenn es sich beim Angehörigen um keinen „Mitbewohner" handelt. (T21) |
8 Ob 86/08t | OGH | 14.10.2008 |
Auch; nur T12; Beis wie T9; Beisatz: Ein Verschulden des Mieters ist nicht erforderlich. (T22) |
7 Ob 174/08a | OGH | 22.10.2008 |
Auch; nur: Unter dem erheblichen nachteiligen Gebrauch ist eine länger anhaltende vertragswidrige Benützung des Bestandobjekts zu verstehen. (T23) |
3 Ob 108/09t | OGH | 23.06.2009 |
nur T12; Beis wie T18 |
3 Ob 20/09a | OGH | 19.05.2009 |
Auch; nur T1; nur T12; Beisatz: Hier: Sorgloser Umgang mit Wasser, wenn dadurch Wasserschäden drohen, stellt nachteiligen Gebrauch dar. (T24)<br/>Veröff: SZ 2009/70 |
6 Ob 269/09s | OGH | 14.01.2010 |
Auch; Beis wie T10; Beis wie T16; Beis wie T22 |
3 Ob 4/10z | OGH | 27.01.2010 |
Auch; nur T8; nur T12; Beis wie T16 |
2 Ob 165/11w | OGH | 10.11.2011 |
Auch; Auch Beis wie T9 |
2 Ob 164/11y | OGH | 08.03.2012 |
Auch; nur T7; nur T12 |
7 Ob 199/11g | OGH | 28.03.2012 |
Auch; nur ähnlich T1; Beisatz: Hier: Besonders rücksichtslose Durchsetzung von Sanierungsplänen unter Missachtung einer einstweiligen Vorkehrung und Begehung von Besitzstörungen. (T25) |
1 Ob 39/12k | OGH | 26.04.2012 |
nur: Zur Herstellung des Auflösungsgrundes nach § 1118 ABGB ist in subjektiver Hinsicht kein Verschulden des Vertragspartners notwendig; es genügt vielmehr, dass sich der Mieter der Nachteiligkeit seines Gebrauches bewusst war. Unter "erheblich nachteiligem Gebrauch" ist auch nur eine wiederholte länger anhaltende vertragswidrige Benützung des Bestandobjektes zu verstehen, wobei es darauf ankommt, ob wichtige Interessen des Vermieters verkürzt werden oder ob eine erhebliche Verletzung des Bestandgegenstands vorgekommen ist oder auch nur droht. (T26)<br/>Beis wie T9; Beis wie T17; Beis wie T19 nur: Der erhebliche Nachteil kann in jeder erheblichen Verletzung ideeller oder wirtschaftlicher Interessen des Vermieters liegen. (T27)<br/>Beis wie T20; Beis wie T22 |
7 Ob 228/12y | OGH | 23.01.2013 |
Vgl auch; Beis wie T17 |
2 Ob 23/13s | OGH | 21.02.2013 |
Auch; nur T7; Vgl Beis wie T24 |
10 Ob 26/15v | OGH | 28.04.2015 |
Auch; Beis wie T17 |
4 Ob 225/15i | OGH | 23.02.2016 |
Auch; Beis wie T10 |
3 Ob 5/17g | OGH | 29.03.2017 |
Vgl auch; Beis wie T24 |
7 Ob 99/17k | OGH | 05.07.2017 |
Vgl auch |
8 Ob 123/17x | OGH | 20.12.2017 |
7 Ob 198/17v | OGH | 21.03.2018 |
Auch |
7 Ob 53/18x | OGH | 20.04.2018 |
Auch |
5 Ob 84/19t | OGH | 31.07.2019 |
Auch |
7 Ob 200/19s | OGH | 24.04.2020 |
Beisatz: Einbau einer Be‑ und Entlüftungsanlage ohne Bewilligung nach dem Stmk BauG und dem DMSG, unter Inanspruchnahme von allgemeinen Teilen des Hauses und insbesondere durch eine Änderung des denkmalgeschützen Erscheinungsbilds des Hauses. (T28) |
8 Ob 53/20g | OGH | 25.08.2020 |
Vgl; Beisatz: Hier: Messie-Syndrom. (T29) |
9 Ob 82/22g | OGH | 24.01.2023 |
Vgl |
5 Ob 227/22a | OGH | 20.03.2023 |
vgl; Beisatz: Hier: § 6 Abs 2 Z 1 LPG. (T30); Beisatz wie T17 |
4 Ob 2/23g | OGH | 28.03.2023 |
vgl |
9 ObA 11/24v | OGH | 23.07.2024 |
Beisatz: Nur wie 2./ (T31); Beisatz wie T24 |
Dokumentnummer
JJR_19660621_OGH0002_0080OB00168_6600000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)