OGH 4Ob34/08s; 4Ob118/08v; 4Ob128/08i; 4Ob161/08t; 4Ob156/08g; 17Ob42/08p; 17Ob43/08k; 4Ob55/09f; 1Ob136/09w; 5Ob222/09x; 9Ob4/10v; 2Ob156/10w; 4Ob103/11t; 6Ob169/12i; 9Ob59/12k; 7Ob80/14m; 8ObA48/14p; 4Ob11/15v; 4Ob29/15s; 1Ob105/15w; 4Ob93/15b; 1Ob164/15x; 4Ob210/16k; 1Ob236/16m; 4Ob264/16a; 1Ob237/16h; 1Ob239/16b; 8ObA22/17v; 1Ob5/18v; 4Ob86/18b; 8Ob59/18m; 8ObA76/22t; 9Ob61/23w; 4Ob42/24s; 4Ob23/24x; 4ob72/24b; 8Ob3/24k; 10Ob30/24w (RS0123321)

OGH4Ob34/08s; 4Ob118/08v; 4Ob128/08i; 4Ob161/08t; 4Ob156/08g; 17Ob42/08p; 17Ob43/08k; 4Ob55/09f; 1Ob136/09w; 5Ob222/09x; 9Ob4/10v; 2Ob156/10w; 4Ob103/11t; 6Ob169/12i; 9Ob59/12k; 7Ob80/14m; 8ObA48/14p; 4Ob11/15v; 4Ob29/15s; 1Ob105/15w; 4Ob93/15b; 1Ob164/15x; 4Ob210/16k; 1Ob236/16m; 4Ob264/16a; 1Ob237/16h; 1Ob239/16b; 8ObA22/17v; 1Ob5/18v; 4Ob86/18b; 8Ob59/18m; 8ObA76/22t; 9Ob61/23w; 4Ob42/24s; 4Ob23/24x; 4ob72/24b; 8Ob3/24k; 10Ob30/24w9.7.2024

Rechtssatz

Dass Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs zu Bestimmungen des Verwaltungsrechts fehlt, deren Verletzung einem Mitbewerber vorgeworfen wird, begründet für sich allein noch keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn von § 528 Abs 1 ZPO.

Rechtsbruch

 

Normen

ZPO §502 Abs1 HI1
ZPO §502 Abs1 HIII3
AußStrG 2005 §62 Abs1 B1a
UWG §1 C2
UWG §1 D5a
ZPO §502 Abs1

4 Ob 34/08sOGH11.03.2008

Beisatz: Geben die Gerichte die Entscheidungspraxis der primär zuständigen Behörden richtig wieder und ziehen sie daraus keine unvertretbaren Schlussfolgerungen für das konkret zu beurteilende Verhalten, so liegt im Regelfall keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 528 Abs 1 ZPO (§ 502 Abs 1 ZPO) vor. (T1)

4 Ob 118/08vOGH26.08.2008
4 Ob 128/08iOGH23.09.2008

Vgl; nur: Dass Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs zu Bestimmungen fehlt, deren Verletzung einem Mitbewerber vorgeworfen wird, begründet für sich allein noch keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn von § 528 Abs 1 ZPO. (T2)

4 Ob 161/08tOGH14.10.2008
4 Ob 156/08gOGH18.11.2008

Beisatz: Die nach den konkreten Umständen des Einzelfalls vorzunehmende Klärung der Frage, ob die der beanstandeten Verhaltensweise des Beklagten zu Grunde liegende Auslegung gesetzlicher Bestimmungen als mit guten Gründen vertretbar beurteilt werden kann, geht in ihrer Bedeutung über den Einzelfall grundsätzlich nicht hinaus. (T3)

17 Ob 42/08pOGH24.02.2009

Vgl auch; Beisatz: Die Leitfunktion des OGH erstreckt sich auf alle seiner Rechtsprechung unterliegenden Rechtsfragen nach österreichischem Recht; soweit darunter (Vor-)Fragen des Verwaltungsrechts fallen, muss deren Lösung mit der Judikatur des VwGH nicht übereinstimmen. (T4)<br/>Veröff: SZ 2009/27

17 Ob 43/08kOGH24.03.2009

Auch; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Hier: Angebliche Abweichung von der Judikatur des Patentamts bei der Beurteilung der Vorfrage der Schutzfähigkeit. (T5)

4 Ob 55/09fOGH12.05.2009

Beis wie T3; Beisatz: Hier: Beurteilung der genehmigten Anstaltsordnung als maßgeblich für den Umfang der zulässigen ärztlichen Tätigkeit der Beklagten als auch auf die Einordnung der festgestellten Behandlung eines bestimmten Patienten als unter § 59 lit b) TirKAG (unbedingt notwendige erste ärztliche Hilfe). (T6)

1 Ob 136/09wOGH08.09.2009

Auch; nur: Dass Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs zu Bestimmungen des Verwaltungsrechts fehlt, begründet für sich allein noch keine erhebliche Rechtsfrage. (T7)

5 Ob 222/09xOGH10.11.2009

Ähnlich; Beisatz: Die Leitfunktion des Obersten Gerichtshofs erstreckt sich (nur) auf die seiner Rechtsprechung unterliegenden Rechtsfragen nach österreichischem Recht; soweit darunter (Vor-)Fragen des Verwaltungsrechts fallen, muss deren Lösung mit der Judikatur des Verwaltungsgerichtshofs nicht übereinstimmen. (T8)<br/>Bem: Hier: Rechtsqualität der Negativbestätigung nach § 18 Krnt GVG 2002. (T9)

9 Ob 4/10vOGH03.03.2010

Auch; nur T7; Beis wie T1

2 Ob 156/10wOGH07.10.2010

nur T7

4 Ob 103/11tOGH22.11.2011
6 Ob 169/12iOGH16.11.2012

Vgl; nur T7

9 Ob 59/12kOGH31.07.2013

Vgl; Veröff: SZ 2013/73

7 Ob 80/14mOGH21.05.2014

Auch; nur T7; Beis wie T1

8 ObA 48/14pOGH19.12.2014

Auch; Beisatz: Der Umstand, dass Rechtsprechung zu Bestimmungen des Verwaltungsrechts fehlt, begründet für sich allein noch keine erhebliche Rechtsfrage. (T10)

4 Ob 11/15vOGH20.01.2015

Beis wie T3; Beisatz: Hier: § 12 Abs 1 TierärzteG. (T11)

4 Ob 29/15sOGH24.03.2015

Beisatz: Hier: Gesetz über die burgenländischen Landessymbole. (T12)

1 Ob 105/15wOGH08.07.2015

Vgl; Beis ähnlich wie T4; Bem: Hier: Zum Aufenthaltsrecht nach §§ 54, 57 NAG (idF BGBl I 2009/122); Erkenntnis des VwGH (2009/21/0386), Entscheidung des VfGH (VfSlg 18.968), Urteil des EuGH (Rs C‑212/06 ). (T13)

4 Ob 93/15bOGH11.08.2015

Beis wie T3; Beisatz: Hier: § 5 TirSSG. (T14)<br/>

1 Ob 164/15xOGH17.09.2015

Vgl

4 Ob 210/16kOGH22.11.2016

Auch

1 Ob 236/16mOGH31.01.2017

Vgl

4 Ob 264/16aOGH21.02.2017

Auch; nur T7; Beis wie T8; Beis wie T10

1 Ob 237/16hOGH10.02.2017

Vgl auch; Beisatz: Hier: Staatshaftungsanspruch; verwaltungsrechtliche Materie; FSG; Führerschein-Richtlinien. (T15)

1 Ob 239/16bOGH24.05.2017

Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T8

8 ObA 22/17vOGH25.10.2017

Vgl auch

1 Ob 5/18vOGH21.03.2018

Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T8

4 Ob 86/18bOGH29.05.2018
8 Ob 59/18mOGH29.05.2018
8 ObA 76/22tOGH25.01.2023

Vgl; nur wie T4; nur wie T8

9 Ob 61/23wOGH18.12.2023

nur T7

4 Ob 42/24sOGH19.03.2024

Beisatz wie T3<br/>Beisatz: Hier: Apothekervorbehalt (T16)

4 Ob 23/24xOGH19.03.2024
4 ob 72/24bOGH26.04.2024

Beisatz: Hier: Wiener Stadtverfassung (T17)

8 Ob 3/24kOGH25.04.2024

vgl; Beisatz nur wie T7

10 Ob 30/24wOGH09.07.2024

vgl

Dokumentnummer

JJR_20080311_OGH0002_0040OB00034_08S0000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)

Stichworte