OGH 11Os43/23t; 14Os73/23a; 11Os9/24v; 11Os45/24p; 11Os97/24k; 13Os86/24g (RS0134391)

OGH11Os43/23t; 14Os73/23a; 11Os9/24v; 11Os45/24p; 11Os97/24k; 13Os86/24g13.11.2024

Rechtssatz

Der Ausspruch einer vermögensrechtlichen Anordnung (§ 260 Abs 1 Z 3 iVm § 433 Abs 3 StPO) ist so klar und bestimmt zu fassen, dass über deren Zuordnung zu einer von ihr betroffenen Person und über ihren Vollzug kein Zweifel entstehen kann.

Normen

StPO §260 Abs1 Z3
StPO §443 Abs3
StPO §281 Abs1 Z3
StPO §345 Abs1 Z4
StGB §20
StPO §282

11 Os 43/23tOGH09.05.2023

Hier (keiner bestimmten Person zugeordneter) Ausspruch des Verfalls von Wertersatz nach § 20 Abs 3 StGB. (T1)

14 Os 73/23aOGH24.10.2023

vgl

11 Os 9/24vOGH23.04.2024

Beisatz: Ein in jeder Hinsicht unbestimmter (und daher nicht vollziehbarer) Verfallsausspruch kann (zwar zum Nachteil, aber) nicht zugunsten des Angeklagten bekämpft werden. (T2)

11 Os 45/24pOGH27.08.2024

vgl; Beisatz: Hier Ausspruch der Konfiskation (T3)

11 Os 97/24kOGH24.09.2024

vgl

13 Os 86/24gOGH13.11.2024

vgl

Dokumentnummer

JJR_20230509_OGH0002_0110OS00043_23T0000_000

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)