OGH 13Os161/02; 11Os91/02; 12Os95/03; 11Os150/03; 15Os16/04; 13Os6/05i; 14Os22/05z; 15Os95/05t; 11Os117/06z; 14Os12/08h; 15Os137/07x; 15Os96/07t; 11Os26/08w; 11Os159/08d; 13Os1/09k; 13Os182/08a; 15Os64/10s; 13Os65/10y; 15Os62/11y; 11Os116/11k; 12Os172/11b; 15Os170/11f (RS0117264)

OGH13Os161/02; 11Os91/02; 12Os95/03; 11Os150/03; 15Os16/04; 13Os6/05i; 14Os22/05z; 15Os95/05t; 11Os117/06z; 14Os12/08h; 15Os137/07x; 15Os96/07t; 11Os26/08w; 11Os159/08d; 13Os1/09k; 13Os182/08a; 15Os64/10s; 13Os65/10y; 15Os62/11y; 11Os116/11k; 12Os172/11b; 15Os170/11f11.3.2024

Rechtssatz

Entscheidend ist eine Tatsache nur dann, wenn die Feststellung ihres Vorliegens oder Nichtvorliegens in den Urteilsgründen (aus der Sicht des Rechtsmittelgerichts) entweder die rechtliche Entscheidung über Schuld- oder Freispruch oder - im Fall gerichtlicher Strafbarkeit - darüber beeinflusst, welche strafbare(n) Handlung(en) begründet werde(n) (WK-StPO § 281 Rz 399).

Normen

StPO §281 Abs1 Z5 A
StPO §281 Abs1 Z5a

13 Os 161/02OGH29.01.2003
11 Os 91/02OGH18.03.2003

Auch

12 Os 95/03OGH11.12.2003

Auch

11 Os 150/03OGH20.01.2004

Auch

15 Os 16/04OGH22.04.2004
13 Os 6/05iOGH09.02.2005

Auch

14 Os 22/05zOGH05.04.2005
15 Os 95/05tOGH16.03.2006
11 Os 117/06zOGH21.11.2006

Auch; nur: Entscheidend ist eine Tatsache nur dann, wenn die Feststellung ihres Vorliegens oder Nichtvorliegens in den Urteilsgründen (aus der Sicht des Rechtsmittelgerichts) - im Fall gerichtlicher Strafbarkeit - die Entscheidung darüber beeinflusst, welche strafbare(n) Handlung(en) begründet werde(n). (T1)<br/>Beisatz: Ist eine der Voraussetzungen des § 28 Abs 3 Satz 2 SMG nichtigkeitsfrei begründet verneint, fehlt es dem anderen, zusätzlich geforderten Privilegierungsmerkmal an der Entscheidungswesentlichkeit. (T2)

14 Os 12/08hOGH11.03.2008

Auch

15 Os 137/07xOGH18.02.2008
15 Os 96/07tOGH03.04.2008

Auch

11 Os 26/08wOGH27.05.2008

Auch

11 Os 159/08dOGH04.11.2008

Auch; nur T1

13 Os 1/09kOGH19.02.2009

Auch

13 Os 182/08aOGH16.04.2009

Vgl

15 Os 64/10sOGH11.08.2010

Auch

13 Os 65/10yOGH19.08.2010

Auch

15 Os 62/11yOGH25.05.2011

Vgl auch

11 Os 116/11kOGH17.11.2011

Vgl auch

12 Os 172/11bOGH20.12.2011

Auch

15 Os 170/11fOGH30.05.2012
13 Os 4/12fOGH05.07.2012

Auch

15 Os 115/12vOGH17.10.2012
11 Os 32/13kOGH19.03.2013
13 Os 137/12iOGH24.01.2013

Vgl auch; Vgl auch Beis wie T2; Beisatz: Die Privilegierung nach § 28a Abs 3 (iVm § 27 Abs 5) SMG findet nur bei kumulativem Vorliegen ihrer Voraussetzungen Anwendung. (T3)

15 Os 21/13xOGH24.04.2013
17 Os 4/13mOGH30.09.2013

Auch

15 Os 176/13sOGH22.01.2014
11 Os 136/14fOGH09.12.2014

Beisatz: Davon zu unterscheiden sind erhebliche Tatsachen; das sind solche, die für die Feststellung über Vorliegen oder Nichtvorliegen einer entscheidenden Tatsache von Bedeutung sein können, mithin erörterungsbedürftig (im Sinn des zweiten Falls der Z 5) sind. (T4)

12 Os 11/15gOGH07.05.2015

Vgl auch

13 Os 12/15mOGH30.06.2015

Auch

11 Os 52/15dOGH20.10.2015
14 Os 96/15xOGH17.11.2015

Beisatz: Feststellungen zu einem den Beschwerdeführer nicht betreffenden Schuldspruch stellen keine für die Schuld- oder Subsumtionsfrage dieses Angeklagten entscheidende Tatsache dar. (T5)

13 Os 82/15fOGH09.03.2016

Auch

12 Os 1/16pOGH14.07.2016

Auch

12 Os 21/16dOGH22.09.2016

Auch

11 Os 103/16fOGH13.12.2016

Auch

14 Os 132/16tOGH04.04.2017

Auch

14 Os 24/17mOGH23.05.2017

Auch

14 Os 112/16aOGH23.05.2016

Auch

14 Os 128/16dOGH04.07.2017

Auch

12 Os 45/17kOGH13.07.2017

Auch

14 Os 64/17vOGH05.09.2017

Auch

14 Os 97/17xOGH07.11.2017

Auch

13 Os 116/17hOGH06.12.2017

Auch

15 Os 62/18hOGH25.07.2018

Auch

15 Os 75/18wOGH25.07.2018

Vgl

15 Os 128/19sOGH04.12.2019

Vgl

13 Os 49/20kOGH16.09.2020

Vgl

13 Os 20/20wOGH16.09.2020

Vgl

13 Os 81/20sOGH13.01.2021

Vgl

13 Os 35/22dOGH18.05.2022

Vgl

15 Os 4/23mOGH08.03.2023

vgl

15 Os 7/23bOGH08.03.2023

vgl

15 Os 151/23dOGH11.03.2024

vgl

Dokumentnummer

JJR_20030129_OGH0002_0130OS00161_0200000_001