OGH 15Os73/00; 12Os15/03; 12Os67/03; 11Os149/03; 12Os19/05v; 12Os35/05x; 15Os71/05p; 11Os138/05m; 12Os33/06d; 14Os20/06g; 12Os79/06v; 12Os104/06w; 13Os8/07m; 15Os106/06m; 15Os28/07t; 11Os106/07h; 13Os107/07w; 13Os131/08a; 12Os147/08x; 15Os185/10k; 13Os134/10w; 12Os32/11i; 11Os100/11g; 15Os165/11w; 11Os35/12z; 15Os139/11x; 12Os106/12y; 12Os24/13s; 12Os74/13v; 13Os97/13h; 15Os151/14s; 11Os13/15v; 15Os130/15d; 12Os77/15p; 12Os156/15f; 14Os29/16w (RS0115363)

OGH15Os73/00; 12Os15/03; 12Os67/03; 11Os149/03; 12Os19/05v; 12Os35/05x; 15Os71/05p; 11Os138/05m; 12Os33/06d; 14Os20/06g; 12Os79/06v; 12Os104/06w; 13Os8/07m; 15Os106/06m; 15Os28/07t; 11Os106/07h; 13Os107/07w; 13Os131/08a; 12Os147/08x; 15Os185/10k; 13Os134/10w; 12Os32/11i; 11Os100/11g; 15Os165/11w; 11Os35/12z; 15Os139/11x; 12Os106/12y; 12Os24/13s; 12Os74/13v; 13Os97/13h; 15Os151/14s; 11Os13/15v; 15Os130/15d; 12Os77/15p; 12Os156/15f; 14Os29/16w22.5.2024

Rechtssatz

Die Versuchstauglichkeit ist nicht an den misslungenen Versuchshandlungen, sondern am Tatplan des Täters zu prüfen. Danach liegt nur dann ein absolut untauglicher (und damit strafloser) Versuch im Sinn des § 15 Abs 3 StGB vor, wenn die Verwirklichung der angestrebten strafbaren Handlung auf die vorgesehene Art bei generalisierender Betrachtung, somit losgelöst von den Besonderheiten des Einzelfalls, geradezu denkunmöglich ist und demzufolge unter keinen wie immer gearteten Umständen erwartet werden kann. Ein bloß relativ untauglicher Versuch ist dagegen anzunehmen, wenn die Tatvollendung nur infolge der zufälligen Modalitäten des konkreten Einzelfalls gescheitert ist. Auf die mehr oder weniger große Wahrscheinlichkeit eines solchen Scheiterns kommt es dagegen nicht an.

Normen

StGB §15 Abs2 D
StGB §15 Abs3 D

15 Os 73/00OGH03.05.2001
12 Os 15/03OGH05.06.2003

nur: Ein absolut untauglicher Versuch im Sinn des § 15 Abs 3 StGB liegt dann vor, wenn die Verwirklichung der angestrebten strafbaren Handlung auf die vorgesehene Art bei generalisierender Betrachtung, somit losgelöst von den Besonderheiten des Einzelfalls, geradezu denkunmöglich ist und demzufolge unter keinen wie immer gearteten Umständen erwartet werden kann. (T1)

12 Os 67/03OGH31.07.2003

Auch; nur T1

11 Os 149/03OGH20.01.2004

Auch; nur T1

12 Os 19/05vOGH28.04.2005

Auch; nur: Die Versuchstauglichkeit ist nicht an den misslungenen Versuchshandlungen, sondern am Tatplan des Täters zu prüfen. (T2)

12 Os 35/05xOGH02.06.2005

Auch; nur: Ein absolut untauglicher Versuch im Sinn des § 15 Abs 3 StGB liegt dann vor, wenn die Verwirklichung der angestrebten strafbaren Handlung losgelöst von den Besonderheiten des Einzelfalls geradezu denkunmöglich ist. (T3)

15 Os 71/05pOGH25.08.2005

Auch; Beisatz: Anders als bei der Untauglichkeit des Objektes ist bei der Untauglichkeit der Handlung auf die ex-ante Sicht eines über den Tatplan informierten verständigen Beobachters abzustellen. (T4)

11 Os 138/05mOGH31.01.2006

Auch; nur T1

12 Os 33/06dOGH01.06.2006

Auch; nur T1

14 Os 20/06gOGH11.07.2006

Auch; nur T1

12 Os 79/06vOGH21.09.2006

Auch; nur T1

12 Os 104/06wOGH30.11.2006

Auch; nur T1

13 Os 8/07mOGH07.03.2007

Auch; nur T1

15 Os 106/06mOGH29.03.2007

Auch; nur T3; Beisatz: Der Versuch, durch schriftliche Drohungen mit Körperverletzung gegenüber dem Präsidenten und Vizepräsidenten des Verwaltungsgerichtshofes zur Veranlassung der Einleitung eines Verwaltungsverfahrens betreffend Wiedereinstellung in den Bundesdienst als Assistenzprofessor sowie Definitivstellung zu nötigen, ist nicht absolut untauglich. (T5)

15 Os 28/07tOGH23.04.2007

auch; nur: Ein bloß relativ untauglicher Versuch ist dagegen anzunehmen, wenn die Tatvollendung nur infolge der zufälligen Modalitäten des konkreten Einzelfalls gescheitert ist. (T6)

11 Os 106/07hOGH23.10.2007

nur: Danach liegt nur dann ein absolut untauglicher Versuch im Sinn des § 15 Abs 3 StGB vor, wenn die Verwirklichung der angestrebten strafbaren Handlung auf die vorgesehene Art bei generalisierender Betrachtung, somit losgelöst von den Besonderheiten des Einzelfalls, geradezu denkunmöglich ist und demzufolge unter keinen wie immer gearteten Umständen erwartet werden kann. Ein bloß relativ untauglicher Versuch ist dagegen anzunehmen, wenn die Tatvollendung nur infolge der zufälligen Modalitäten des konkreten Einzelfalls gescheitert ist. (T7)

13 Os 107/07wOGH07.11.2007

Vgl auch; nur T1

13 Os 131/08aOGH01.10.2008

Auch; nur T1; Beisatz: WK-StGB - 2 §§ 15, 16 Rz 70. (T8)

12 Os 147/08xOGH11.12.2008

nur T1

15 Os 185/10kOGH16.03.2011

Vgl auch; Beisatz: Hier: Versuchter Raubüberfall auf eine am Karfreitag ausnahmsweise früher geschlossene Bankfiliale – nur relativ untauglich. (T9)

13 Os 134/10wOGH12.05.2011

Auch; Beisatz: Hier: Keine absolute Untauglichkeit bei versuchtem Betrug mit verfälschten US-amerikanischen Banknoten („Ein-Million-Dollar-Schein“). (T10)

12 Os 32/11iOGH03.05.2011

Beis wie T4

11 Os 100/11gOGH25.08.2011

Vgl auch; Beisatz: Hier: feuchte Zündschnur. (T11)

15 Os 165/11wOGH25.01.2012

Auch; Beisatz: Hier: Vollendung des Betrugs scheiterte an sorgsamer Prüfung des Schecks durch einen Bankangestellten. (T12)

11 Os 35/12zOGH19.04.2012

Auch, nur T1; nur T2

15 Os 139/11xOGH28.03.2012

Vgl auch

12 Os 106/12yOGH10.10.2012

Vgl auch

12 Os 24/13sOGH11.04.2013

Vgl auch

12 Os 74/13vOGH05.09.2013

nur T2

13 Os 97/13hOGH19.11.2013

Vgl auch; Beisatz: Hier: Behauptete Erektionsstörung. (T13)

15 Os 151/14sOGH14.01.2015

Auch

11 Os 13/15vOGH10.03.2015
15 Os 130/15dOGH11.11.2015

Auch; Beisatz: Hier: Durchsuchung der Wohnung einer als Suchtgiftkonsument bekannten Person nach Suchtgift. (T14)

12 Os 77/15pOGH28.01.2016

Auch

12 Os 156/15fOGH03.03.2016

Auch; Beisatz: Der Versuch eines Prozessbetrugs ist auch dann nicht iSd § 15 Abs 3 StGB untauglich, wenn es bei richtiger rechtlicher Beurteilung auf das betrügerisch erstattete Vorbringen nicht ankommt, weil nicht völlig auszuschließen ist, dass eine rechtsrichtige Prüfung der jeweiligen Prozessstandpunkte versehentlich unterbleibt. (T15)

14 Os 29/16wOGH28.06.2016

Auch

17 Os 16/16fOGH03.10.2016

Auch

12 Os 150/16zOGH02.03.2017

Auch

14 Os 21/17wOGH23.05.2017

Auch

14 Os 15/17pOGH04.07.2017

Auch

17 Os 28/16wOGH12.06.2017

Vgl auch

17 Os 16/17gOGH25.09.2017

Auch

14 Os 61/18dOGH03.08.2018

Auch

13 Os 104/18wOGH21.11.2018

Auch

15 Os 143/18wOGH08.11.2018

Auch

14 Os 60/19hOGH25.06.2019

Vgl

15 Os 104/19mOGH17.10.2019

Vgl

13 Os 102/19bOGH29.01.2020
14 Os 49/20tOGH29.09.2020

Vgl

12 Os 141/20gOGH27.05.2021

Vgl

12 Os 41/21bOGH29.07.2021

Vgl

13 Os 69/21bOGH29.09.2021

Vgl; nur T1

14 Os 81/21zOGH14.09.2021

Vgl

12 Os 151/21dOGH24.02.2022

Vgl

12 Os 41/22dOGH28.04.2022

Vgl

15 Os 10/22tOGH27.07.2022

Vgl

13 Os 98/22vOGH21.12.2022

Vgl; Beis nur wie T1

12 Os 121/22vOGH07.12.2022

Vgl

14 Os 16/23vOGH25.04.2023

Beisatz wie T1

12 Os 82/23kOGH07.09.2023

vgl

13 Os 59/23kOGH20.09.2023

vgl; Beisatz wie T4

13 Os 28/24bOGH22.05.2024

vgl

Dokumentnummer

JJR_20010503_OGH0002_0150OS00073_0000000_004

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)