Normen
ABGB §1295 Ia3a
AHG §1 H
ZPO §266 B
1 Ob 10/93 | EGMR | 25.08.1993 |
Veröff: SZ 66/97 = JBl 1994,185 |
1 Ob 39/95 | OGH | 29.08.1995 |
Vgl |
1 Ob 220/03i | OGH | 01.07.2004 |
Beisatz: Wird aber eine Schutznorm verletzt, so hat der Geschädigte - auch bei rechtswidriger Unterlassung als behaupteter Schadensursache - nur den Eintritt des Schadens, dessen Höhe und die Normverletzung zu beweisen; die Pflichtwidrigkeit wird hingegen vermutet. Der Schädiger kann sich von seiner Haftung nur dann befreien, wenn er beweist, dass weder ihn noch jene Personen für die er einzustehen hat, ein Verschulden trifft oder wenn er die Kausalität der Pflichtwidrigkeit ernstlich zweifelhaft macht (so schon SZ72/4 ua). (T1) |
1 Ob 68/09w | OGH | 06.07.2009 |
Auch; Beisatz: Den Geschädigten trifft auch im Amtshaftungsverfahren grundsätzlich die Beweislast für den Kausalzusammenhang zwischen dem haftungsbegründenden Ereignis und dem eingetretenen Schaden. (T2) |
1 Ob 139/10p | OGH | 14.09.2010 |
Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Vorwurf der Unterlassung (hoheitlicher) Maßnahmen zur Einhaltung der Geschwindigkeitsbeschränkung (insbesondere der Verkehrsüberwachung im Rahmen der Verkehrspolizei). (T3) |
1 Ob 129/12w | OGH | 15.11.2012 |
Auch; Beis wie T1 |
1 Ob 216/16w | OGH | 23.11.2016 |
Beis wie T2 |
1 Ob 85/18h | OGH | 29.05.2018 |
Auch |
1 Ob 184/18t | OGH | 21.11.2018 |
Auch |
1 Ob 232/22g | OGH | 13.07.2023 |
Beisatz wie T2 |
1 Ob 39/24b | OGH | 27.05.2024 |
Beisatz wie T2 |
Dokumentnummer
JJR_19930825_OGH0002_0010OB00010_9300000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)