OGH 9ObA67/90; 9ObA120/91; 9ObA55/92; 9ObA270/93; 9ObA297/93; 8ObA236/94; 9ObA180/95; 9ObA348/97k; 9ObA113/98b; 9ObA278/99v; 9ObA179/00i; 9ObA193/00y; 9ObA40/01z; 9ObA208/01f; 8ObA177/02s; 8ObA25/02p; 9ObA223/02p; 8ObA48/03x; 8ObA79/03f; 8ObA53/04h; 9ObA8/05z; 9ObA58/06d; 8ObA61/07i; 9ObA30/09s; 8ObA23/10f; 9ObA87/10z; 8ObA28/11t; 8ObA45/11t; 9ObA15/11p; 8ObA95/11w; 9ObA64/12w; 9ObA54/12z; 9ObA148/12y; 9ObA49/13s; 9ObA133/14w; 8ObA30/15t; 9ObA116/15x; 9ObA129/16k; 9ObA12/18g; 8ObA50/18p; 9ObA123/18f; 9ObA25/19w; 9ObA43/19t; 9ObA80/20k; 8ObA46/22f; 9ObA128/22x; 9ObA59/23a; 8ObA81/23d; 8ObA38/24g (RS0051746)

OGH9ObA67/90; 9ObA120/91; 9ObA55/92; 9ObA270/93; 9ObA297/93; 8ObA236/94; 9ObA180/95; 9ObA348/97k; 9ObA113/98b; 9ObA278/99v; 9ObA179/00i; 9ObA193/00y; 9ObA40/01z; 9ObA208/01f; 8ObA177/02s; 8ObA25/02p; 9ObA223/02p; 8ObA48/03x; 8ObA79/03f; 8ObA53/04h; 9ObA8/05z; 9ObA58/06d; 8ObA61/07i; 9ObA30/09s; 8ObA23/10f; 9ObA87/10z; 8ObA28/11t; 8ObA45/11t; 9ObA15/11p; 8ObA95/11w; 9ObA64/12w; 9ObA54/12z; 9ObA148/12y; 9ObA49/13s; 9ObA133/14w; 8ObA30/15t; 9ObA116/15x; 9ObA129/16k; 9ObA12/18g; 8ObA50/18p; 9ObA123/18f; 9ObA25/19w; 9ObA43/19t; 9ObA80/20k; 8ObA46/22f; 9ObA128/22x; 9ObA59/23a; 8ObA81/23d; 8ObA38/24g26.9.2024

Rechtssatz

Bei der Beurteilung des Anfechtungsgrundes des § 105 Abs 3 Z 2 ArbVG ist unter Anlegung eines objektiven Maßstabes primär zu prüfen, ob wesentliche Interessen des gekündigten - seit wenigstens sechs Monate Beschäftigten - Arbeitnehmers beeinträchtigt sind. Für diese Umstände ist der anfechtende Kläger behauptungspflichtig und beweispflichtig.

Anfechtung wegen Sozialwidrigkeit

 

Normen

ArbVG §105 Abs3 Z2

9 ObA 67/90OGH25.04.1990

Veröff: SZ 63/68 = WBl 1990,273 = ecolex 1990,568

9 ObA 120/91OGH19.06.1991

nur: Bei der Beurteilung des Anfechtungsgrundes des § 105 Abs 3 Z 2 ArbVG ist unter Anlegung eines objektiven Maßstabes primär zu prüfen, ob wesentliche Interessen des gekündigten - seit wenigstens sechs Monate Beschäftigten - Arbeitnehmer beeinträchtigt sind. (T1) Veröff: ZAS 1992,19 S 158 = RdW 1992,82

9 ObA 55/92OGH18.03.1992

Auch; nur T1; Veröff: SZ 65/43 = WBl 1992,232 = ZAS 1994/4 S 59

9 ObA 270/93OGH22.12.1993

Auch; nur T1

9 ObA 297/93OGH26.01.1994

Auch; nur T1

8 ObA 236/94OGH31.08.1994

nur T1

9 ObA 180/95OGH17.01.1996

Auch; nur T1

9 ObA 348/97kOGH01.04.1998

nur T1

9 ObA 113/98bOGH21.10.1998

nur T1

9 ObA 278/99vOGH03.11.1999
9 ObA 179/00iOGH20.09.2000

Auch

9 ObA 193/00yOGH18.10.2000

nur T1; Beisatz: Ist dies der Fall, ist das Vorliegen eines der genannten Außnahmetatbestände (§ 105 Abs 3 Z 2 lit a und b ArbVG) zu prüfen. (T2)

9 ObA 40/01zOGH09.05.2001
9 ObA 208/01fOGH19.09.2001

Auch; Beisatz: Den Arbeitnehmer trifft für die Grundvoraussetzung der Anfechtung, der wesentlichen Interessenbeeinträchtigung eine Konkretisierungspflicht, Behauptungspflicht und Beweispflicht. (T3)

8 ObA 177/02sOGH29.08.2002

nur: Bei der Beurteilung des Anfechtungsgrundes des § 105 Abs 3 Z 2 ArbVG ist primär zu prüfen, ob wesentliche Interessen des gekündigten Arbeitnehmers beeinträchtigt sind. Für diese Umstände ist der anfechtende Kläger behauptungspflichtig und beweispflichtig. (T4)

8 ObA 25/02pOGH19.09.2002

Auch

9 ObA 223/02pOGH23.04.2003

nur T4

8 ObA 48/03xOGH07.08.2003
8 ObA 79/03fOGH30.10.2003

Auch; Veröff: SZ 2003/142

8 ObA 53/04hOGH20.10.2004

Auch; Veröff: SZ 2004/151

9 ObA 8/05zOGH30.09.2005

nur T1

9 ObA 58/06dOGH11.08.2006

Beis wie T3

8 ObA 61/07iOGH22.11.2007

Auch; nur: Für diese Umstände ist der anfechtende Kläger behauptungspflichtig und beweispflichtig. (T5)<br/>Bem: 2. Rechtsgang zu 8 ObA 48/03x. (T6)

9 ObA 30/09sOGH01.04.2009

Vgl auch; nur T1

8 ObA 23/10fOGH22.04.2010

Auch; Beisatz: Bei einer Anfechtung nach § 105 Abs 3 Z 2 ArbVG ist zunächst zu prüfen, ob dem Arbeitnehmer durch die Kündigung erhebliche soziale Nachteile entstehen, die über die normale Interessenbeeinträchtigung bei einer Kündigung hinausgehen. (T7)

9 ObA 87/10zOGH27.04.2011

nur T5

8 ObA 28/11tOGH25.05.2011

Vgl; Beisatz: Bei der Sechsmonatsfrist handelt es sich um eine Wartezeit. (T8)<br/>Veröff: SZ 2011/64

8 ObA 45/11tOGH29.06.2011

Auch; Beis wie T7

9 ObA 15/11pOGH25.10.2011

Auch; Beis wie T7

8 ObA 95/11wOGH20.01.2012

Auch

9 ObA 64/12wOGH25.07.2012

Auch; Beisatz: Ob diese Voraussetzung nachgewiesen werden kann, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab und stellt damit regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO dar. (T9)

9 ObA 54/12zOGH22.08.2012

Vgl auch

9 ObA 148/12yOGH29.01.2013

Auch; Beis wie T9

9 ObA 49/13sOGH29.05.2013

Auch; Beis wie T9

9 ObA 133/14wOGH29.01.2015

Auch; Beis wie T7

8 ObA 30/15tOGH28.04.2015

Auch

9 ObA 116/15xOGH26.11.2015

Auch

9 ObA 129/16kOGH29.11.2016

Auch; Beis ähnlich wie T7

9 ObA 12/18gOGH27.02.2018
8 ObA 50/18pOGH28.08.2018

Auch; Beis wie T7

9 ObA 123/18fOGH28.11.2018

Auch; Beis wie T7

9 ObA 25/19wOGH15.05.2019

Auch; Beis wie T7

9 ObA 43/19tOGH15.05.2019

Auch; Beis wie T7

9 ObA 80/20kOGH29.09.2020

Vgl; Beis wie T7

8 ObA 46/22fOGH30.08.2022

Vgl; Beis wie T7

9 ObA 128/22xOGH24.01.2023

Beis wie T7

9 ObA 59/23aOGH18.10.2023

nur T1<br/>Anm: Beisatz ähnlich wie T7.

8 ObA 81/23dOGH11.01.2024

vgl; Beisatz wie T7

8 ObA 38/24gOGH26.09.2024

Beisatz wie T3; nur T4; nur T5; Beisatz wie T7; Beisatz wie T9

Dokumentnummer

JJR_19900425_OGH0002_009OBA00067_9000000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)

Stichworte