OGH 5Ob347/87 (RS0045966)

OGH5Ob347/8723.7.2024

Rechtssatz

Ob der abgelehnte Richter befangen ist, ist stets in bezug auf die Rechtssache zu prüfen, in welcher er wegen Befangenheit abgelehnt worden ist.

Normen

JN §22

5 Ob 347/87OGH01.09.1987
6 Ob 573/88OGH05.05.1988

Beisatz: Eine "vorsorgliche" Ablehnung für möglicherweise erst künftig anfallende Rechtssache ist ausgeschlossen. (T1)

1 Ob 13/90OGH21.05.1990

Veröff: EvBl 1990/145 S 743

1 N 10/90OGH12.09.1990
1 Ob 623/92OGH23.02.1993

Auch

7 Ob 619/94OGH07.11.1994
3 Ob 272/98sOGH25.11.1998

Auch; Beisatz: Daß die in einem Verfahren ausgesprochene Befangenheit eines Richters auch in einem anderen Verfahren derselben Parteien vor diesem Richter gegeben sein muss, kann nur gesagt werden, wenn sich der Befangenheitsgrund in gleicher Weise auf die neue Entscheidung auswirken könnte (so schon 4 Ob 2373/96s). (T2)

8 Nc 21/06iOGH23.11.2006

Beisatz: Die Befangenheit ist jeweils in Bezug auf die konkrete Rechtssache und nicht allfällige frühere Verfahren zu prüfen. (T3)

2 Ob 183/14xOGH08.06.2015

Beisatz: Insbesondere ist eine gemeinsame Entscheidung für Zivil- und Strafsachen ausgeschlossen. (T4)

8 Nc 33/17wOGH24.08.2017

Vgl auch; Beisatz: Die Ablehnung kann nur ein konkretes, von den abgelehnten Richtern geführtes oder eine zumindest beim betreffenden Gericht bereits anhängige Rechtssache betreffen. (T5)

7 Ob 184/17kOGH29.11.2017
6 Ob 155/18iOGH31.08.2018
4 Ob 149/21xOGH23.11.2021
9 Ob 61/24xOGH23.07.2024

Beisatz: Hier: Befangenheitsentscheidung in anderem (Straf)Verfahren. (T6)

Dokumentnummer

JJR_19870901_OGH0002_0050OB00347_8700000_003

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)