Normen
| 4 Ob 196/07p | OGH | 11.12.2007 |
Bemerkung: Mit ausführlicher Auseinandersetzung mit der Lehre. (T1); Veröff: SZ 2007/192 | ||
| 6 Ob 85/10h | OGH | 24.06.2010 |
Vgl; Beisatz: Fragen der Ortsüblichkeit und der Zumutbarkeit betreffen regelmäßig den Einzelfall. (T2) | ||
| 4 Ob 96/11p | OGH | 09.08.2011 |
Beis wie T2; Beisatz: ‑ sofern das Berufungsgericht nicht von einem unrichtigen Verständnis der bisherigen Rechtsprechung ausgegangen ist oder seinen der Natur der Sache nach bestehenden Ermessensspielraum überschritten hat. (T3) | ||
| 4 Ob 43/11v | OGH | 22.11.2011 |
Vgl auch | ||
| 4 Ob 63/13p | OGH | 23.05.2013 |
Auch | ||
| 10 Ob 47/13d | OGH | 19.11.2013 |
Auch; Veröff: SZ 2013/108 | ||
| 5 Ob 232/20h | OGH | 14.06.2021 |
Beis wie T2; Beis wie T3 | ||
| 10 Ob 22/21i | OGH | 13.09.2021 |
Beisatz: Hier: Kein Anspruch auf Unterlassung und Beseitigung des Überhangs bei Schlehdornsträuchern. (T4) | ||
| 4 Ob 44/23h | OGH | 28.03.2023 |
vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3<br/>Beisatz: Hier: Jemand, der ein Grundstück samt Gebäude mitten im Wald erworben hat, kann nicht - gestützt auf § 364 Abs 3 ABGB – die Beseitigung des Waldes fordern. (T5) | ||
Dokumentnummer
JJR_20071211_OGH0002_0040OB00196_07P0000_002
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)