Rechtssatz
Werden Unklarheiten über Zeit und Ort der Tat behauptet, so hat die Verfahrensrüge nach § 281 Abs 1 Z 3 StPO deutlich zu machen, weshalb Zeit und Ort zur Individualisierung der Tat erforderlich sein sollen (WK-StPO § 281 Rz 290).
| 13 Os 72/06x | OGH | 13.09.2006 |
Beisatz: Ist die Anführung des Tatortes im Ausspruch nach § 260 Abs 1 Z 1 StPO zur wirksamen Vorbeugung einer nochmaligen Verfolgung derselben Tat nicht von Bedeutung, bewirkt deren Unterlassung keine Nichtigkeit nach Z 3. (T1) |
| 13 Os 159/08v | OGH | 22.01.2009 |
Auch; Beisatz: Unter dem Aspekt der Z 3 sind Unklarheiten über die Tatzeit nur dann beachtlich, wenn die Individualisierung der Tat davon betroffen ist. (T2) |
| 15 Os 7/11k | OGH | 25.05.2011 |
Vgl auch; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Hier: Tatort. (T3) |
| 12 Os 115/16b | OGH | 04.11.2016 |
|
Dokumentnummer
JJR_20030410_OGH0002_0150OS00038_0300000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)
