OGH 15Os38/03; 14Os31/06z; 14Os23/06y; 13Os72/06x; 14Os103/06p; 13Os93/06k; 13Os139/06z; 13Os70/07d; 12Os38/08t; 13Os159/08v; 13Os158/09y; 12Os128/10f; 12Os4/11x; 15Os7/11k; 11Os76/11b; 12Os106/11x (RS0117498)

OGH15Os38/03; 14Os31/06z; 14Os23/06y; 13Os72/06x; 14Os103/06p; 13Os93/06k; 13Os139/06z; 13Os70/07d; 12Os38/08t; 13Os159/08v; 13Os158/09y; 12Os128/10f; 12Os4/11x; 15Os7/11k; 11Os76/11b; 12Os106/11x4.10.2023

Rechtssatz

Werden Unklarheiten über Zeit und Ort der Tat behauptet, so hat die Verfahrensrüge nach § 281 Abs 1 Z 3 StPO deutlich zu machen, weshalb Zeit und Ort zur Individualisierung der Tat erforderlich sein sollen (WK-StPO § 281 Rz 290).

Normen

StPO §260 Abs1 Z1
StPO §281 Abs1 Z3

15 Os 38/03	OGH	10.04.2003

14 Os 31/06z	OGH	13.06.2006
Auch

14 Os 23/06y	OGH	13.06.2006
Vgl auch

13 Os 72/06x	OGH	13.09.2006
Beisatz: Ist die Anführung des Tatortes im Ausspruch nach § 260 Abs 1 Z 1 StPO zur wirksamen Vorbeugung einer nochmaligen Verfolgung derselben Tat nicht von Bedeutung, bewirkt deren Unterlassung keine Nichtigkeit nach Z 3. (T1)

14 Os 103/06p	OGH	10.10.2006
Auch

13 Os 93/06k	OGH	20.12.2006

13 Os 139/06z	OGH	24.01.2007
Vgl auch; Beis ähnlich wie T1

13 Os 70/07d	OGH	01.08.2007

12 Os 38/08t	OGH	10.04.2008
Auch

13 Os 159/08v	OGH	22.01.2009
Auch; Beisatz: Unter dem Aspekt der Z 3 sind Unklarheiten über die Tatzeit nur dann beachtlich, wenn die Individualisierung der Tat davon betroffen ist. (T2)

13 Os 158/09y	OGH	04.03.2010
Auch

12 Os 128/10f	OGH	11.11.2010

12 Os 4/11x	OGH	29.03.2011
Beis wie T1

15 Os 7/11k	OGH	25.05.2011
Vgl auch; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Hier: Tatort. (T3)

11 Os 76/11b	OGH	30.06.2011

12 Os 106/11x	OGH	20.09.2011
Auch

13 Os 64/12d	OGH	30.08.2012
Vgl auch

15 Os 139/13z	OGH	13.11.2013
Vgl

14 Os 40/14k	OGH	06.05.2014
Vgl

12 Os 41/14t	OGH	08.05.2014
Auch

15 Os 73/14w	OGH	08.07.2014
Auch

14 Os 149/14i	OGH	03.03.2015
Beis wie T2

13 Os 8/15y	OGH	15.04.2015

11 Os 102/15g	OGH	27.10.2015

12 Os 115/16b	OGH	04.11.2016

14 Os 12/17x	OGH	04.04.2017

14 Os 98/17v	OGH	07.11.2017
Auch

15 Os 135/17t	OGH	13.12.2017
Auch

14 Os 106/17w	OGH	13.02.2018
Auch

13 Os 145/17y	OGH	09.05.2018

12 Os 120/19t	OGH	05.12.2019

15 Os 16/20x	OGH	18.05.2020
Vgl

11 Os 47/20a	OGH	15.09.2020

14 Os 29/21b	OGH	29.06.2021
Vgl

21 Ds 3/20h	OGH	15.12.2021
Vgl

13 Os 117/21m	OGH	16.02.2022
Vgl

15 Os 7/23b	OGH	08.03.2023
vgl

15 Os 72/23m	OGH	04.10.2023

Dokumentnummer

JJR_20030410_OGH0002_0150OS00038_0300000_001