OGH 5Ob1535/84; 1Ob1504/85; 7Ob1012/87; 7Ob1531/88; 8Ob1534/89; 8Ob1557/89; 7Ob685/90; 8Ob1517/91; 7Ob596/91; 8Ob1609/92; 8Ob1595/93; 8Ob1670/93; 9Ob1516/94; 10Ob44/97m; 9Ob282/99g; 6Ob72/00g; 7Ob187/01b; 5Ob215/04k; 10ObS11/05y; 7Ob97/05y; 6Ob314/05b; 8ObA17/09x; 10Ob20/11f; 10Ob50/11t; 10Ob61/11k; 5Ob209/11p; 3Ob90/12z; 8Ob106/14t; 4Ob135/15d; 1Ob68/16f; 6Ob234/16d; 5Ob97/17a; 1Ob153/18h; 10ObS102/18z; 8ObA60/21p; 5Ob135/23y (RS0042779)

OGH5Ob1535/84; 1Ob1504/85; 7Ob1012/87; 7Ob1531/88; 8Ob1534/89; 8Ob1557/89; 7Ob685/90; 8Ob1517/91; 7Ob596/91; 8Ob1609/92; 8Ob1595/93; 8Ob1670/93; 9Ob1516/94; 10Ob44/97m; 9Ob282/99g; 6Ob72/00g; 7Ob187/01b; 5Ob215/04k; 10ObS11/05y; 7Ob97/05y; 6Ob314/05b; 8ObA17/09x; 10Ob20/11f; 10Ob50/11t; 10Ob61/11k; 5Ob209/11p; 3Ob90/12z; 8Ob106/14t; 4Ob135/15d; 1Ob68/16f; 6Ob234/16d; 5Ob97/17a; 1Ob153/18h; 10ObS102/18z; 8ObA60/21p; 5Ob135/23y28.9.2023

Rechtssatz

Keine erheblichen Rechtsfragen im Sinne des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO, wenn nicht ausgeführt wird, inwiefern die zweite Instanz bei Beurteilung des gegenständlichen Einzelfalles von den der Rechtsprechung allgemein erarbeiteten Grundsätzen abgewichen sein soll.

Normen

AußStrG §62 Abs1
ZPO §502 Abs4 Z1 HI2
ZPO §502 Abs1 HI2
ZPO §508a

5 Ob 1535/84OGH27.11.1984
1 Ob 1504/85OGH27.02.1985

Veröff: ÖA 1986,50

7 Ob 1012/87OGH15.10.1987
7 Ob 1531/88OGH20.10.1988

Auch

8 Ob 1534/89OGH07.09.1989

Beisatz: Ebenso nicht, wenn es sich nur um bloße Detailfragen handelt, denen keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zukommt. (T1)

8 Ob 1557/89OGH14.12.1989
7 Ob 685/90OGH10.01.1991

Vgl auch; Veröff: RdW 1991,232

8 Ob 1517/91OGH07.03.1991
7 Ob 596/91OGH10.10.1991

Auch; Beisatz: Wenn das Berufungsgericht bei der Auslegung eines Vertrages von den allgemeinen Vertragsauslegungsgrundsätzen und der hiezu ergangenen einhelligen Rechtsprechung nicht abgewichen ist. (T2)

8 Ob 1609/92OGH31.08.1992
8 Ob 1595/93OGH15.07.1993
8 Ob 1670/93OGH28.10.1993

Beisatz: Hier: Auslegung einer Vertragsbestimmung. (T3)

9 Ob 1516/94OGH16.03.1994

Auch

10 Ob 44/97mOGH22.05.1997

Vgl; Beisatz: Hier: Sorgfaltspflicht eines Anlageberaters. (T4)

9 Ob 282/99gOGH01.12.1999

Beis wie T4

6 Ob 72/00gOGH23.10.2000

Vgl auch; Beisatz: Dass unterschiedliche Sachverhalte zu unterschiedlichen Ergebnissen führen können, begründet noch kein Abweichen von den von der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes vorgegebenen Grundsätzen. (T5)

7 Ob 187/01bOGH26.09.2001

Auch; Beis wie T5

5 Ob 215/04kOGH28.09.2004

Beisatz: Hier: Hier: § 52 Abs 2 WEG 2002. (T6)

10 ObS 11/05yOGH08.03.2005
7 Ob 97/05yOGH19.10.2005
6 Ob 314/05bOGH16.02.2006

Beisatz: Hier: Die im wesentlichen substanzlosen Ausführungen im Revisionsrekurse zum Irrtum der Vorinstanzen werden den Inhaltserfordernissen des § 65 Abs 3 Z 6 AußStrG nicht gerecht. (T7)

8 ObA 17/09xOGH02.04.2009
10 Ob 20/11fOGH03.05.2011

Vgl auch

10 Ob 50/11tOGH30.08.2011

Vgl auch

10 Ob 61/11kOGH20.12.2011

Auch

5 Ob 209/11pOGH14.02.2012

Auch

3 Ob 90/12zOGH14.06.2012

Vgl auch

8 Ob 106/14tOGH30.10.2014

Auch; Beisatz: Hier: Gegenstand des Beschlusses des Rekursgerichts war ausschließlich die Zurückweisung des Rekurses mangels Erfüllung des Verbesserungsauftrags. Dazu enthält der außerordentliche Revisionsrekurs keinerlei Ausführungen. (T8)

4 Ob 135/15dOGH22.09.2015

Beisatz: Hier: Untersagung der Verwendung von AGB‑Klauseln. (T9)

1 Ob 68/16fOGH28.04.2016

Vgl auch

6 Ob 234/16dOGH22.12.2016
5 Ob 97/17aOGH27.06.2017
1 Ob 153/18hOGH26.09.2018

Beisatz: Hier: Beschränkung auf allgemeine Rechtsausführungen. (T10)

10 ObS 102/18zOGH20.11.2018
8 ObA 60/21pOGH29.11.2021

Beis wie T5

5 Ob 135/23yOGH28.09.2023

Dokumentnummer

JJR_19841127_OGH0002_0050OB01535_8400000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)