OGH 4Ob365/84 (RS0039411)

OGH4Ob365/849.10.1984

Rechtssatz

Wie sich zu § 235 Abs 5 ZPO aus den EB zur Regierungsvorlage der ZVN 1981 (669 BlgNR 15 GP 52 f zu Z 31, 235 ZPO) ergibt, wollte der Gesetzgeber mit dieser Bestimmung - welche gemäß Art XVII § 2 Abs1 Z 3 der ZVN 1983 auf alle nach dem 30.04.1983 gestellten Anträgen bzw Begehren Berichtigungsantrag anzuwenden ist - jene häufigen Fälle treffen, in denen Fehler bei der Bezeichnung einer Partei - vor allem der beklagten Partei - vom Beklagten schikanös als Grundlage für eine Bestreitung der Klagelegitimation herangezogen werden, indem davon ausgegangen wird, Partei sei jemand anderer als der, der eindeutig gemeint ist, und dieser andere, auf den die unkorrekte Bezeichnung zufällig paßt, sei eben nicht als Kläger oder Beklagter legitimiert.

Normen

ZPO idF des ArtIV Z39 der ZVN 1983 BGBl 1983/135 §235 Abs5 B1

4 Ob 365/84	OGH	09.10.1984
Veröff: RdW 1985,213 = ÖBl 1985,82

6 Ob 516/86	OGH	13.02.1986

2 Ob 569/86	OGH	22.04.1986

14 Ob 127/86	OGH	21.10.1986
Auch

14 Ob 110/86	OGH	21.10.1986
Auch; Veröff: HS XVI/XVII/14

14 Ob 172/86	OGH	04.11.1986
Auch

7 Ob 516/87	OGH	12.02.1987

14 ObA 45/87	OGH	06.05.1987
Vgl auch; Beisatz: § 48 ASGG (T1)

9 ObA 143/87	OGH	21.10.1987
Beis wie T1

9 ObA 174/88	OGH	31.08.1988
Auch; Beis wie T1

4 Ob 594/88	OGH	11.10.1988

2 Ob 11/89	OGH	28.02.1989

9 ObA 134/89	OGH	28.06.1989

7 Ob 712/89	OGH	30.11.1989
Auch

4 Ob 7/90	OGH	20.02.1990

9 ObA 300/90	OGH	05.12.1990

7 Ob 606/91	OGH	10.10.1991
Veröff: RZ 1993/9 S 70

3 Ob 557/91	OGH	23.10.1991
Vgl auch; Veröff: ecolex 1992,243

4 Ob 1036/92	OGH	16.06.1992
Auch

9 ObA 220/92	OGH	30.09.1992

9 ObA 342/93	OGH	10.11.1993

9 ObA 108/94	OGH	08.06.1994

9 ObA 152/95	OGH	22.11.1995
Beis wie T1

9 ObA 2063/96i	OGH	29.05.1996
Auch

8 ObA 201/96	OGH	08.02.1996

4 Ob 2340/96p	OGH	17.12.1996
Auch

9 ObA 171/97f	OGH	09.07.1997

9 Ob 380/97s	OGH	26.11.1997
Auch

9 ObA 179/97g	OGH	28.01.1998
nur: Wie sich zu § 235 Abs 5 ZPO aus den EB zur Regierungsvorlage der ZVN 1981 (669 BlgNR 15 GP 52 f zu Z 31, 235 ZPO) ergibt, wollte der Gesetzgeber mit dieser Bestimmung - welche gemäß Art XVII § 2 Abs1 Z 3 der ZVN 1983 auf alle nach dem 30.04.1983 gestellten Anträgen bzw Begehren Berichtigungsantrag anzuwenden ist - jene häufigen Fälle treffen, in denen Fehler bei der Bezeichnung einer Partei - vor allem der beklagten Partei - vom Beklagten schikanös als Grundlage für eine Bestreitung der Klagelegitimation herangezogen werden. (T2)

9 ObA 209/99x	OGH	01.09.1999
nur T2

4 Ob 315/00b	OGH	19.12.2000
Auch; nur T2

6 Ob 128/13m	OGH	28.11.2013
Vgl; nur T2; Beisatz: Allgemein neigt die Rechtsprechung infolge der Abgrenzungsschwierigkeiten bei der Rechtsfähigkeit der Eigentümergemeinschaft zu äußerster Großzügigkeit bei der Zulässigkeit der Berichtigung der Parteibezeichnung. (T3)

2 Ob 212/20w	OGH	26.05.2021
Beisatz: Hier: Aus der Klagserzählung geht in einer jeden Zweifel ausschließenden Weise hervor, dass der Kläger die Klage gegen den Haftpflichtversicherer des unfallbeteiligten Motorrads richten wollte. (T4)

Dokumentnummer

JJR_19841009_OGH0002_0040OB00365_8400000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)