Normen
| 3 Ob 510/56 | OGH | 07.11.1956 |
| 1 Ob 33/77 | OGH | 12.04.1978 |
Vgl auch | ||
| 1 Ob 31/79 | OGH | 30.10.1980 |
Veröff: EvBl 1981/9 S 42 = SZ 53/11 | ||
| 1 Ob 43/86 | OGH | 18.02.1987 |
Beisatz: Kanalbau (T1) | ||
| 7 Ob 688/88 | OGH | 10.11.1988 |
Auch; Beisatz: Dieser Anspruch richtet sich also nicht nur gegen den Grundeigentümer, sondern gegen jeden, der das Grundstück für seine Zwecke benutzt. (T2); Veröff: RZ 1989/22 S 86 = ZVR 1990/154 S 370 = VersR 1989,1110 = SZ 61/241 | ||
| 1 Ob 46/88 | OGH | 15.03.1989 |
Auch | ||
| 1 Ob 35/89 | OGH | 17.01.1990 |
Auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 63/3 | ||
| 1 Ob 19/90 | OGH | 20.06.1990 |
Auch; Beis wie T2; Veröff: WoBl 1990,133 = ecolex 1990,604 = JBl 1991,247 (Rummel) | ||
| 1 Ob 9/90 | OGH | 24.10.1990 |
Beis wie T2; Beis wie T1; Veröff: ecolex 1991,454 | ||
| 8 Ob 523/92 | OGH | 12.03.1992 |
Auch; Beis wie T2; Beisatz: Der Störer hat dabei ein schädigendes Verhalten des von ihm mit einer Bauführung beauftragten Baumeisters und dessen Leute zu vertreten. (T3) Veröff: JBl 1992,641 (P Rummel) = EvBl 1992/176 S 762 = SZ 65/38 | ||
| 7 Ob 601/92 | OGH | 15.10.1992 |
Beisatz: Hier: Bestandnehmer läßt Lawine sprengen. (T4) Veröff: JBl 1993,387 (F Kerschner) = ZVR 1993/121 S 275 | ||
| 1 Ob 37/92 | OGH | 15.12.1992 |
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Veröff: JBl 1993,654 | ||
| 1 Ob 568/94 | OGH | 29.08.1994 |
Vgl; Beis wie T2 | ||
| 1 Ob 594/94 | OGH | 29.08.1994 |
Vgl; Beis wie T2; Veröff: SZ 67/138 | ||
| 6 Ob 608/95 | OGH | 09.11.1995 |
Beis wie T2; Beis wie T3 | ||
| 1 Ob 135/97b | OGH | 14.10.1997 |
Auch | ||
| 5 Ob 444/97y | OGH | 25.11.1997 |
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Wohnungseigentumsbewerber. (T5) | ||
| 7 Ob 182/02v | OGH | 30.10.2002 |
Vgl auch; Beis wie T2 | ||
| 5 Ob 133/09h | OGH | 19.01.2010 |
Vgl auch; Beisatz: Sowohl der Unterlassungsanspruch nach § 364 Abs 2 ABGB als auch jener nach § 523 ABGB kann sich auch gegen denjenigen richten, der die Störung nur mittelbar veranlasst hat; auch derjenige ist passiv legitimiert, der den Eingriff nicht selbst vornimmt, sondern veranlasst, indem er durch Handlungen oder Unterlassungen die Voraussetzungen dafür schuf, dass Dritte die Störung begehen können. (T6); Beisatz: Einem nicht zum Verwalter bestellten Wohnungseigentümer fehlt, auch wenn er über die Mehrheit der Anteile verfügt („Dominator“), die Möglichkeit, an einem allgemeinen Teil der Liegenschaft Maßnahmen zur Entsprechung einer Unterlassungsverpflichtung nach § 364 Abs 2 ABGB unmittelbar und eigenmächtig umzusetzen. (T7); Beisatz: Von der rechtlichen Möglichkeit des Verwalters von Wohnungseigentum zur Verhinderung der Störungshandlungen kann nur die Rede sein, soweit es sich um Maßnahmen handelt, die der ordentlichen Verwaltung zuzuordnen sind; darüber hinaus müsste der Verwalter dadurch auch faktisch imstande sein, die Störungshandlungen zu verhindern. (T8); Beisatz: Hier: Passivlegitimation des Mehrheitseigentümers und des Hausverwalters verneint (§§ 24, 20 WEG 2002). (T9) | ||
| 9 Ob 86/10b | OGH | 21.01.2011 |
Auch; Veröff: SZ 2011/7 | ||
| 6 Ob 216/13b | OGH | 16.12.2013 |
Auch; Beis wie T3 | ||
| 7 Ob 113/16t | OGH | 06.07.2016 |
Beis wie T2; Beis wie T3 | ||
| 9 Ob 1/18i | OGH | 21.03.2018 |
Beisatz: Zu behördlich genehmigter forstlicher Bringungsanlage. (T10); Beis wie T2 | ||
| 3 Ob 52/18w | OGH | 25.04.2018 |
Auch; Beis wie T2 | ||
| 5 Ob 160/21x | OGH | 20.10.2021 |
Beis wie T3 | ||
Dokumentnummer
JJR_19561107_OGH0002_0030OB00510_5600000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)