Rechtssatz
Die Abweisung des Antrages auf Aufnahme von "Erkundungsbeweisen", das heißt von Beweisen, deren Ziel es ist, der antragstellenden Prozesspartei die Kenntnis über Umstände zu verschaffen, die sie zum Anlass nehmen könnte, sachdienliche, entscheidungswesentliche Tatsachen betreffende Beweisanträge einzubringen, stellt in der Regel keinen die Nichtigkeit nach § 281 Z 4 StPO begründenden Verfahrensmangel dar.
| 9 Os 51/60 | OGH | 20.12.1960 |
Veröff: EvBl 1961/166 S 219 = SSt XXXI/121 = RZ 1961,62 |
| 11 Os 135/62 | OGH | 04.05.1962 |
|
| 9 Os 57/67 | OGH | 08.06.1967 |
Beisatz: In der Regel der Fälle ist es auch erforderlich anzugeben, aus welchen Gründen erwartet werden kann, dass die Durchführung des beantragten Beweises auch tatsächlich das vom Antragsteller behauptete Ergebnis haben werde. (T1) Veröff: EvBl 1968/117 S 190 |
| 10 Os 152/67 | OGH | 26.09.1967 |
|
| 11 Os 188/67 | OGH | 23.11.1967 |
Auch |
| 10 Os 25/67 | OGH | 25.11.1968 |
Beisatz: Die abstrakte Möglichkeit einer Förderung der Wahrheitsfindung durch eine beantragte Beweisaufnahme reicht grundsätzlich nicht aus. (T2) |
| 12 Os 167/69 | OGH | 19.11.1969 |
Auch |
| 12 Os 154/71 | OGH | 21.10.1971 |
Beis wie T2 |
| 10 Os 101/72 | OGH | 12.09.1972 |
|
| 13 Os 107/72 | OGH | 04.12.1972 |
|
| 12 Os 202/72 | OGH | 11.01.1973 |
Beis wie T2; Veröff: EvBl 1973/211 S 443 |
| 11 Os 122/73 | OGH | 22.02.1974 |
|
| 11 Os 143/73 | OGH | 28.03.1974 |
|
| 11 Os 135/75 | OGH | 17.03.1976 |
|
| 11 Os 55/80 | OGH | 14.05.1980 |
Vgl auch; Beisatz: Zur Aufnahme von Erkundigungsbeweisen ist das Gericht nicht verhalten. (T3) |
| 11 Os 134/82 | OGH | 15.09.1982 |
Vgl auch; Beis wie T2 |
| 10 Os 3/83 | OGH | 13.12.1983 |
Vgl auch; Beisatz: Auch bei verfehlter Begründung (hier: unzulässigerweise vorgreifende Beweiswürdigung) stellt die Ablehnung vor Erkundungsbeweisen keine Nichtigkeit her. (T4) |
| 13 Os 65/84 | OGH | 03.05.1984 |
Vgl auch; Beisatz: Erkundungsbeweis, wenn der Antrag der erforderlichen Konkretisierung in Hinsicht auf die Wahrheitsfindung betreffend die angeklagte Tat entbehrt (so schon 13 Os 121/83). (T5) |
| 9 Os 158/84 | OGH | 04.12.1984 |
Vgl auch; Veröff: EvBl 1985/122 S 597 |
| 10 Os 25/86 | OGH | 18.02.1986 |
Vgl; Beisatz: Von einem Erkundungsbeweis kann nur dann gesprochen werden, wenn Ermittlungen veranlasst werden sollen, um die Frage zu klären, ob (überhaupt) von bestimmten Beweisen eine Förderung der Wahrheitsfindung zu erwarten ist, oder ob überhaupt Beweismittel auffindbar sind, deren Heranziehung der Wahrheitsfindung dienlich sein können. (T6) |
| 12 Os 154/90 | OGH | 14.03.1991 |
Vgl auch; Beisatz: Im Stadium der Hauptverhandlung muss einem Erkundungsbeweis nicht nachgekommen werden. (T7) |
| 15 Os 134/03 | OGH | 30.10.2003 |
Vgl auch; Beisatz: Eine Beweisführung mit dem Ziel, abzuklären, ob von bestimmten Beweisen eine weitere Aufklärung zu erwarten sei, läuft auf einen unzulässigen Erkundungsbeweis hinaus. (T8) |
| 14 Os 35/07i | OGH | 08.05.2007 |
Auch; Beisatz: Eine Beweisführung mit dem Ziel, abzuklären, ob von bestimmten Beweisen eine weitere Aufklärung zu erwarten ist, ist zwar im Vorverfahren, nicht jedoch in der Hauptverhandlung zulässig (Erkundungsbeweis, WK-StPO § 281 Rz 330). (T9) |
| 13 Os 124/08x | OGH | 01.10.2008 |
Vgl; Beisatz: Während es bei der Frage der Erheblichkeit einer unter Beweis gestellten Tatsache um das Verhältnis des Beweisthemas zur Schuld- oder Subsumtionsfrage, mit anderen Worten um die Tauglichkeit des Beweisthemas geht, geht es beim Erkundungsbeweis um das Verhältnis zwischen Beweismittel und Beweisthema, mit anderen Worten um die Tauglichkeit des Beweismittels. (T10) |
| 13 Os 113/09f | OGH | 15.10.2009 |
Auch; Beis wie T1; Beis ähnlich wie T7; Beis wie T9 |
| 15 Os 9/11d | OGH | 29.06.2011 |
Vgl auch; Beis ähnlich wie T7; Beis ähnlich wie T9 |
Dokumentnummer
JJR_19601220_OGH0002_0090OS00051_6000000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)
