Normen
JN §31 VI
KO §63
7 Nd 175/56 | OGH | 11.07.1956 |
5 Nd 302/82 | OGH | 13.07.1982 |
8 Nd 1/89 | OGH | 02.08.1989 |
8 Nd 1/90 | OGH | 19.04.1990 |
Beisatz: Gründe der Zweckmäßigkeit liegen insbesondere dann vor, wenn zu dem anderen Gericht die offenbar engste Beziehung besteht und die Delegierung zu einer wesentlichen Verkürzung des Verfahrens, der Erleichterung des Gerichtszuganges oder der Amtstätigkeit oder zu einer wesentlichen Verbilligung des Verfahrens beitragen kann. (T1) |
8 Nd 2/90 | OGH | 06.09.1990 |
Auch; Beisatz: Eine Delegierung ist insbesondere dann zweckmäßig, wenn die Verwertungshandlungen überwiegend im Sprengel des zu delegierenden Gerichtes vorzunehmen sein werden. (T2) |
8 Nd 2/91 | OGH | 08.01.1992 |
Beis wie T1; Beis wie T2 |
8 Nd 1/92 | OGH | 15.10.1992 |
Beis wie T1; Beis wie T2 |
8 Nd 1/97 | OGH | 06.11.1997 |
Beis wie T1; Beisatz: Hier: Die beantragte Delegierung an das Landesgericht Linz ist unzweckmäßig; dass sich der Wohnsitz des Geschäftsführers, sowie der Sitz einiger Gläubiger in Linz befinden und von dort Geschäftsunterlagen beigeschafft werden müssen, tritt gegenüber den Nachteilen, wie der Verzögerung des Verfahrens und der Notwendigkeit der Neubestellung des Masseverwalters, völlig in den Hintergrund, zumal nur wenige geringwertige Fahrnisse noch zu verwerten sind. (T3) |
8 Nd 1/00 | OGH | 14.01.2000 |
8 Nc 69/04w | OGH | 22.12.2004 |
Beis wie T1 |
8 Nc 74/04f | OGH | 30.05.2005 |
Beis wie T1 |
8 Nc 12/07t | OGH | 12.11.2007 |
Beis wie T1; Beisatz: Hier: Die Befassung eines anderen Gerichts und die erforderliche neue Bestellung der Organe des Konkursverfahrens würde zwangsläufig zu einer Verfahrensverzögerung führen. (T4) |
8 Nc 29/09w | OGH | 20.11.2009 |
Beis wie T4; Beisatz: Dass sich der Wohnsitz des Antragstellers sowie das Einkaufszentrum in einem anderen Sprengel befinden, begründet für sich allein keine Zweckmäßigkeit gemäß § 31 Abs 1 JN und tritt gegenüber den Nachteilen, die sich durch die Verzögerung des Verfahrens und die Notwendigkeit der Neubestellung des Masseverwalters ergeben, völlig in den Hintergrund. (T5) |
8 Nc 25/09b | OGH | 02.12.2009 |
Beis wie T1; Beis wie T4 |
8 Ob 73/22a | OGH | 16.12.2022 |
Vgl; Beisatz: Ist ein anderes als das angerufene Gericht sachlich zuständig, hat letzteres nach § 182 Abs 2 IO seine Unzuständigkeit in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen oder auf Antrag durch Beschluss auszusprechen und die Sache an das sachlich zuständige Gericht zu überweisen. Eine solche Überweisung ist sowohl von einem Landesgericht an ein Bezirksgericht als auch umgekehrt möglich. (T6) |
Dokumentnummer
JJR_19560711_OGH0002_0070ND00175_5600000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)