OGH 12Os21/17f; 12Os99/17a; 14Os124/17t; 15Os4/18d; 11Os153/17k; 15Os7/18w; 11Os13/18y; 14Os37/18z (RS0131856)

OGH12Os21/17f; 12Os99/17a; 14Os124/17t; 15Os4/18d; 11Os153/17k; 15Os7/18w; 11Os13/18y; 14Os37/18z18.6.2024

Rechtssatz

Der zur ständigen Rechtsprechung gewordene Ansatz, welcher auf exakter Abgrenzbarkeit einzelner Grenzmengen iSd § 28b SMG zueinander beruht, ist logisch nicht mehr gültig, weil das Wort „übersteigend“ in § 28b SMG keine Begrenzung nach oben zulässt und das Wort „eine“ – anders als vor BGBl I 2007/110 – nicht mehr als Zahlwort verstanden werden kann. Da eine gesetzliche (auf exakt eine Grenzmenge bezogene) Abtrennungsregel für ihrerseits und im Verhältnis zueinander sukzessiv begangene Taten nach § 28a Abs 1 SMG im geltenden Recht nicht (mehr) aufzufinden ist, kann § 28a Abs 1 SMG so nicht mehrfach begründet werden (§ 260 Abs 1 Z 2 StPO).

Normen

SMG §28a Abs1

12 Os 21/17fOGH15.11.2017

Verstärkter Senat

12 Os 99/17aOGH18.01.2018
14 Os 124/17tOGH13.02.2018

Beisatz: Eine Zusammenfassung für sich allein die Grenzmenge nicht übersteigender Suchtgiftquanten zur Begründung von Suchtgifthandel nach § 28a Abs 1 SMG aufgrund von Additionsvorsatz bleibt weiterhin möglich. (T1)

15 Os 4/18dOGH14.02.2018

Auch

11 Os 153/17kOGH13.03.2018

Vgl auch

15 Os 7/18wOGH14.03.2018

Auch

11 Os 13/18yOGH13.03.2018

Auch; Beisatz: Die aggravierende Wertung der mehrfachen Überschreitung der Grenzmenge verstößt daher nicht gegen das Doppelverwertungsverbot. (T2)

14 Os 37/18zOGH10.04.2018

Vgl auch

15 Os 47/18bOGH23.05.2018

Vgl auch

12 Os 135/17wOGH19.04.2018
11 Os 23/18vOGH22.05.2018

Auch

11 Os 35/18hOGH22.05.2018

Auch

14 Os 36/18bOGH29.05.2018

Vgl auch

12 Os 78/18iOGH23.08.2018

Auch; Beis wie T1; Beisatz: Bezugspunkt des Suchtgifthandels nach § 28a Abs 1 SMG ist „eine die Grenzmenge (§ 28b) übersteigende Menge“. Weil das Wort „übersteigend“ keine Begrenzung nach oben zulässt und das Wort „eine“ nicht als Zahlwort verstanden werden kann, ist bei Additionsvorsatz das Überlassen über die Grenzmenge hinausgehender (geringer) Suchtgiftquanten nicht gesondert § 27 Abs 1 achter Fall, Abs 2 SMG zu subsumieren. Nach Erreichen der in § 28a Abs 2 Z 3 SMG gezogenen Grenze ist zudem ‑ wiederum bei entsprechendem Additionsvorsatz ‑ das Vergehen des Suchtgifthandels nach § 28a Abs 1 fünfter Fall, Abs 3 SMG nicht gesondert anzunehmen. (T3)

12 Os 82/18bOGH23.08.2018

Auch

12 Os 125/18aOGH06.11.2018

Auch; Beis wie T1

14 Os 117/18iOGH13.11.2018

Auch

13 Os 62/19wOGH13.11.2019

Vgl

15 Os 10/20iOGH04.03.2020

Vgl; Beis wie T1

12 Os 66/20bOGH10.09.2020

Vgl

14 Os 59/20pOGH29.09.2020

Vgl; Beisatz: Die Begründung mehrerer nach § 28a Abs 1 SMG strafbarer Handlungen durch sukzessive Begehung in Form tatbestandsmäßiger Manipulation (hier: Überlassen) je für sich die Grenzmenge nicht übersteigender Suchtgiftquanten kommt seit der Entscheidung eines verstärkten Senats zu AZ 12 Os 21/17f nur mehr dann in Betracht, wenn – insbesondere zufolge Fehlens insgesamt einheitlicher Tatsituation und gleicher Motivationslage – nicht eine, sondern mehrere tatbestandliche Handlungseinheiten vorliegen. Von diesem Fall abgesehen, kann die Qualifikation nach § 28a Abs 4 Z 3 SMG bei dieser Art der Delinquenz nur durch eine Tat (in Form einer tatbestandlichen Handlungseinheit) verwirklicht werden. (T4)

14 Os 84/21sOGH03.08.2021

Vgl; Beis wie T4

14 Os 73/21yOGH14.09.2021

Vgl

11 Os 93/21tOGH02.11.2021

Vgl

12 Os 132/21kOGH27.01.2022

Vgl; Beis wie T3

14 Os 14/22yOGH29.03.2022

Vgl; Beis wie T4

12 Os 17/22gOGH31.03.2022

Vgl; Beis wie T1; Beis wie T4

14 Os 35/22mOGH28.04.2022

Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Das gilt auch bei Begehung in unterschiedlichen Beteiligungsformen. Hier: Verfehlte Annahme eines Verbrechens nach § 12 dritter Fall StGB, § 28a Abs 1 fünfter Fall SMG und eines Vergehens nach § 27 Abs 1 achter Fall SMG. (T5)

11 Ns 65/22fOGH17.08.2022

Vgl; Beis wie T4

11 Os 84/22wOGH27.09.2022

Vgl

15 Os 98/22hOGH18.01.2023

Vgl

13 Os 42/23kOGH28.06.2023

vgl; Beisatz nur wie T4

15 Os 158/23hOGH15.05.2024

vgl; Beisatz wie T4

11 Os 60/24vOGH18.06.2024

vgl; Beisatz wie T4

Dokumentnummer

JJR_20171115_OGH0002_0120OS00021_17F0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)