OGH 3Ob108/07i; 5Ob30/08k; 10Ob102/08k; 6Ob249/08y; 3Ob230/09h; 2Ob90/09p; 8Ob19/11v; 2Ob64/12v; 10Ob34/12s; 7Ob129/13s; 10Ob35/15t; 10Ob71/16p; 10Ob28/17s; 9Ob12/19h; 5Ob69/20p; 7Ob5/23w; 2Ob44/24w (RS0122252)

Vgl; Beisatz: § 52 Abs 1 AußStrG stellt klar, dass mangels der Voraussetzungen des Abs 2 leg cit eine mündliche Rekursverhandlung nur durchzuführen ist, wenn das Rekursgericht eine solche für erforderlich erachtet. (T1)

Beisatz: § 52 Abs 2 AußStrG entspricht § 488 Abs 4 ZPO. (T2)<br/>Beisatz: Da allerdings auch im Verfahren außer Streitsachen ein Mangel des Verfahrens abstrakt geeignet sein muss, eine unrichtige Entscheidung herbeizuführen, obliegt es - von ganz offenkundigen Fällen abgesehen - dem Rechtsmittelwerber, die Relevanz des Mangels darzutun, das heißt zu welcher anderen Sachverhaltsgrundlage die Vorinstanz aufgrund eines mängelfreien Verfahrens gekommen wäre. (T3)

Auch; Beis wie T3

Auch; nur: Eine unmittelbare Beweiswiederholung nach § 52 Abs 2 AußStrG ist dann nicht erforderlich, wenn die Feststellung, von der das Rekursgericht abzuweichen erwägt, nur auf mittelbar gewonnene Beweise gestützt wurde. (T4)<br/>Beisatz: Das Rekursgericht ist mangels unmittelbarer Beweisaufnahme zu einem Thema in erster Instanz nicht gehalten, eine Beweiswiederholung durchzuführen. (T5)<br/>Auch Beis wie T3; Veröff: SZ 2009/171

nur T4; Beis ähnlich wie T1; Veröff: SZ 2011/32

Vgl; Auch Beis wie T3

Auch

Vgl; Ähnlich Beis wie T3

Auch; nur T4

Auch; Beisatz: Soweit das Erstgericht seine Feststellungen aufgrund unmittelbar aufgenommener Beweise getroffen hat, darf das Rekursgericht diese weder abändern noch ergänzen, ohne die in § 52 Abs 2 AußStrG vorgesehene Vorgangsweise einzuhalten. (T6)

Auch; Beis wie T6

Auch

Beisatz nur wie T3

vgl; Beisatz: Hier: Ergänzung der Feststellungen durch das Rekursgericht zum Betreuungs- und Pflegebedürfnis eines Bewohners ohne Beweisergänzung (T7)

Beisatz: hier: Feststellungen zum Sachbezug aufgrund des vorgelegten Lohnzettels. (T8)