OGH 10Fs501/00; 9Fs502/00; 9Fs507/00; 8Fsc101/02y; 11Fss1/11b; 14Fss3/18d (RS0113502)

OGH10Fs501/00; 9Fs502/00; 9Fs507/00; 8Fsc101/02y; 11Fss1/11b; 14Fss3/18d21.10.2024

Rechtssatz

Gemäß § 91 Abs 1 GOG kann eine Partei im Falle der Säumigkeit des zur Vornahme einer Verfahrenshandlung zuständigen Gerichtes nur bei diesem (dem säumigen) Gericht einen an den übergeordneten Gerichtshof gerichteten Fristsetzungsantrag stellen, ansonsten würde dem zur Vornahme der Verfahrenshandlung zuständigen Gericht die Möglichkeit genommen werden, gemäß § 91 Abs 2 GOG die vermisste Verfahrenshandlung binnen 4 Wochen durchzuführen.

Normen

GOG §91

10 Fs 501/00	OGH	10.05.2000

9 Fs 502/00	OGH	28.06.2000

9 Fs 507/00	OGH	06.12.2000

8 Fsc 101/02y	OGH	08.01.2003
Auch; Beisatz: Die unrichtige Adressierung des Antrags schadet nicht. (T1); Beisatz: Wird der Fristsetzungsantrag fälschlich direkt beim übergeordneten Gericht eingebracht, ist dieser zur weiteren Behandlung dem betroffenen Gericht zu übermitteln, wobei keine weitere Überwachungspflicht des übergeordneten Gerichtes besteht. (T2)

11 Fss 1/11b	OGH	19.05.2011
Vgl

14 Fss 3/18d	OGH	11.12.2018
Auch; Beis wie T2

11 Fss 2/22s	OGH	11.10.2022
Vgl; Beis wie T2

1 Fsc 1/24y	OGH	21.10.2024
vgl

Dokumentnummer

JJR_20000510_OGH0002_0100FS00501_0000000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)