Entscheidungen
OGH Entscheidungen
OGH Rechtssätze

OGH 8Ob1673/92; 9Ob1516/94; 2Ob62/94; 2Ob2006/96f; 6Ob2083/96h; 10Ob204/97s; 10Ob113/98k; 9ObA360/98a; 9ObA101/99i; 6Ob110/01x; 7Ob159/01k; 1Ob51/01h; 5Ob261/01w; 10Ob64/02p; 8ObA62/02d; 6Ob172/03t; 5Ob64/04d; 6Ob76/04a; 6Ob117/05g; 7Ob162/06h; 2Ob207/06i; 3Ob16/07k; 7Ob42/07p; 1Ob52/07i; 7Ob180/07g; 2Ob127/07a; 6Ob213/08d; 9ObA173/08v; 5Ob196/09y; 5Ob164/10v; 9Ob14/13v; 9ObA24/13i; 4Ob111/13x; 9ObA49/15v; 6Ob130/16k; 1Ob110/17h; 1Ob114/18y; 6Ob178/18x; 8Ob92/21v; 9ObA31/23h; 8ob125/23z; 9Ob42/24b; 5Ob149/24h (RS0040494)

OGH8Ob1673/92; 9Ob1516/94; 2Ob62/94; 2Ob2006/96f; 6Ob2083/96h; 10Ob204/97s; 10Ob113/98k; 9ObA360/98a; 9ObA101/99i; 6Ob110/01x; 7Ob159/01k; 1Ob51/01h; 5Ob261/01w; 10Ob64/02p; 8ObA62/02d; 6Ob172/03t; 5Ob64/04d; 6Ob76/04a; 6Ob117/05g; 7Ob162/06h; 2Ob207/06i; 3Ob16/07k; 7Ob42/07p; 1Ob52/07i; 7Ob180/07g; 2Ob127/07a; 6Ob213/08d; 9ObA173/08v; 5Ob196/09y; 5Ob164/10v; 9Ob14/13v; 9ObA24/13i; 4Ob111/13x; 9ObA49/15v; 6Ob130/16k; 1Ob110/17h; 1Ob114/18y; 6Ob178/18x; 8Ob92/21v; 9ObA31/23h; 8ob125/23z; 9Ob42/24b; 5Ob149/24h14.11.2024

Rechtssatz

Die Anwendbarkeit des § 273 ZPO hängt von den jeweiligen Umständen des Einzelfalles ab und hat daher keine über diesen hinausgehende Bedeutung.

Normen

ZPO §273
ZPO §502 Abs4 Z1 H12

8 Ob 1673/92OGH19.11.1992
9 Ob 1516/94OGH16.03.1994
2 Ob 62/94OGH22.09.1994
2 Ob 2006/96fOGH14.03.1996

Beisatz: Hier: Schadenersatz aus Zugverhaltekosten und Langsamfahrkosten. (T1)

6 Ob 2083/96hOGH04.07.1996
10 Ob 204/97sOGH17.03.1998
10 Ob 113/98kOGH09.06.1998

Beisatz: Dies gilt grundsätzlich. (T2)

9 ObA 360/98aOGH20.01.1999
9 ObA 101/99iOGH01.09.1999
6 Ob 110/01xOGH16.05.2001

Auch

7 Ob 159/01kOGH11.07.2001
1 Ob 51/01hOGH07.08.2001
5 Ob 261/01wOGH27.11.2001

Auch

10 Ob 64/02pOGH16.04.2002

Auch; Beisatz: Hier: Höhe der Preisminderung. (T3)

8 ObA 62/02dOGH18.04.2002
6 Ob 172/03tOGH27.11.2003

Auch

5 Ob 64/04dOGH23.03.2004

Vgl auch; Beisatz: Im Rahmen eines außerordentlichen Rechtsmittels kann - sofern die Grenzen der Ermessensentscheidung nicht offenbar überschritten wurden - die Frage der Richtigkeit der Anwendung des § 273 ZPO nicht an den Obersten Gerichtshof herangetragen werden. (T4)

6 Ob 76/04aOGH27.05.2004
6 Ob 117/05gOGH01.12.2005

Beis wie T4

7 Ob 162/06hOGH07.09.2006
2 Ob 207/06iOGH05.10.2006
3 Ob 16/07kOGH22.02.2007
7 Ob 42/07pOGH08.03.2007
1 Ob 52/07iOGH26.06.2007
7 Ob 180/07gOGH26.09.2007
2 Ob 127/07aOGH24.01.2008
6 Ob 213/08dOGH06.11.2008

Beisatz: Hier: Garagierungsaufwand der Kfz-Reparaturwerkstätte im Zusammenhang mit der Reparatur. (T5)

9 ObA 173/08vOGH01.04.2009
5 Ob 196/09yOGH13.10.2009

Vgl

5 Ob 164/10vOGH29.03.2011
9 Ob 14/13vOGH29.05.2013

Auch

9 ObA 24/13iOGH25.06.2013
4 Ob 111/13xOGH27.08.2013

Beis ähnlich wie T4

9 ObA 49/15vOGH25.02.2016
6 Ob 130/16kOGH20.07.2016
1 Ob 110/17hOGH12.07.2017
1 Ob 114/18yOGH26.09.2018

Vgl auch; Beis wie T4

6 Ob 178/18xOGH21.11.2018

Auch; Beisatz: Hier: Zum „Restwert“ einer Beteiligung an einer GmbH & Co KG. (T6)

8 Ob 92/21vOGH29.06.2022

Vgl; Beisatz: Hier: Ausmessung einer Provision für die erfolgreiche Vermittlung eines umfangreichen Immobilienverkaufs. (T7)

9 ObA 31/23hOGH27.09.2023
8 ob 125/23zOGH25.04.2024

Beisatz wie T4

9 Ob 42/24bOGH26.06.2024
5 Ob 149/24hOGH14.11.2024

Dokumentnummer

JJR_19921119_OGH0002_0080OB01673_9200000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)