OGH 8Ob45/84; 1Ob20/90; 1Ob270/04v; 7Ob176/06t; 3Ob212/07h; 2Ob4/08i; 2Ob144/09d; 6Ob141/11w; 1Ob251/11k; 1Ob190/12s; 7Ob121/12p; 1Ob97/13s; 6Ob62/13f; 1Ob40/14k; 6Ob234/17f; 5Ob81/19a; 4Ob96/20a; 1Ob144/24v (RS0040783)

OGH8Ob45/84; 1Ob20/90; 1Ob270/04v; 7Ob176/06t; 3Ob212/07h; 2Ob4/08i; 2Ob144/09d; 6Ob141/11w; 1Ob251/11k; 1Ob190/12s; 7Ob121/12p; 1Ob97/13s; 6Ob62/13f; 1Ob40/14k; 6Ob234/17f; 5Ob81/19a; 4Ob96/20a; 1Ob144/24v24.10.2024

Rechtssatz

Die Frage, ob der Geschädigte wegen Verletzung der Schadensminderungspflicht nur für kürzere Zeit Ersatz des Verdienstentgangs begehren kann, betrifft die Höhe des Anspruchs.

Normen

ABGB §1304 A1
ZPO §393

8 Ob 45/84OGH22.11.1984

Veröff: ZVR 1985/144 S 273

1 Ob 20/90OGH24.10.1990
1 Ob 270/04vOGH24.05.2005

Auch; Beisatz: Der Einwand der Verletzung der Schadensminderungspflicht gehört dagegen nicht zum Anspruchsgrund, sondern betrifft die Schadenshöhe und steht daher der Fällung eines Zwischenurteils nicht entgegen. (T1)

7 Ob 176/06tOGH29.11.2006

Auch; Beis wie T1

3 Ob 212/07hOGH27.11.2007

Auch; Beis ähnlich wie T1

2 Ob 4/08iOGH24.09.2008

Auch; Beis wie T1

2 Ob 144/09dOGH28.01.2010

Auch; Beis wie T1

6 Ob 141/11wOGH14.09.2011

Auch; Beis wie T1

1 Ob 251/11kOGH31.01.2012

Auch

1 Ob 190/12sOGH11.10.2012

Vgl

7 Ob 121/12pOGH19.12.2012

Auch; Beisatz: Hier: Einwand nach Art 77 UN‑K, der ausschließlich die Verletzung von Schadensminderungspflichten betrifft und keinen Einwand in Richtung Mitverschulden enthält. (T2)

1 Ob 97/13sOGH27.06.2013

Auch; Beis wie T1

6 Ob 62/13fOGH30.09.2013

Auch; Beis ähnlich wie T1; Veröff: SZ 2013/88

1 Ob 40/14kOGH27.03.2014

Auch; Beis wie T1

6 Ob 234/17fOGH28.02.2018

Vgl; Beis wie T1

5 Ob 81/19aOGH31.07.2019
4 Ob 96/20aOGH22.09.2020

Beis wie T1

1 Ob 144/24vOGH24.10.2024

vgl

Dokumentnummer

JJR_19841122_OGH0002_0080OB00045_8400000_003

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)