Rechtssatz
Zurechnungsunfähigkeit schließt wohl (das "biologische" Schuldelement und damit) die Schuldfähigkeit, keineswegs jedoch ein vorsätzliches Handeln im Sinn des § 5 StGB aus.
| 10 Os 81/82 | OGH | 29.06.1982 |
Ähnlich; Beisatz: Hier zur Rauschtat. (T1) <br/>Veröff: RZ 1983/29 S 102 (mit Anmerkung von Wegscheider) |
| 13 Os 129/82 | OGH | 16.09.1982 |
Vgl auch; Beis wie T1; Veröff: EvBl 1983/51 S 187 |
| 12 Os 52/84 | OGH | 14.06.1984 |
Vgl auch; Beisatz: Diskretionsfähigkeit und Dispositionsfähigkeit sind nicht Vorsatzerfordernisse. (T2) |
| 12 Os 56/84 | OGH | 12.04.1984 |
Vgl auch; Beisatz: Hier zur Rauschtat; vorsätzlich handeln kann grundsätzlich jeder strafrechtlich Handlungsfähige. (T3) <br/>Veröff: SSt 55/15 |
| 14 Os 117/87 | OGH | 23.09.1987 |
Vgl auch; Beisatz: Auch ein Schuldunfähiger kann durchaus vorsätzlich handeln. (T4) |
| 12 Os 153/88 | OGH | 18.05.1989 |
Vgl auch; Beisatz: Das Erfordernis vorsätzlichen Handelns (für eine Anlasstat im Sinne des § 21 Abs 1 StGB) ist von der Frage der Schuldfähigkeit zu unterscheiden. (T5) <br/>Veröff: EvBl 1989/178 S 693 = JBl 1990,261 |
| 16 Os 9/89 | OGH | 23.06.1989 |
Vgl auch; Bei wie T3; Beis wie T4 |
| 13 Os 177/93 | OGH | 02.03.1994 |
Beisatz: Auch ein Geisteskranker kann vorsätzlich - und damit auch absichtlich - handeln. (T6) |
| 15 Os 149/04 | OGH | 13.01.2005 |
Auch; Beisatz: Vorsatz wird durch Zurechnungsunfähigkeit keineswegs ausgeschlossen. (T7) |
| 15 Os 96/09w | OGH | 19.08.2009 |
Vgl; Beisatz: Schuldfähigkeit ist keine Voraussetzung für die Bildung des Vorsatzes (Reindl in WK - 2 § 5 Rz 4). (T8) |
| 17 Os 19/12s | OGH | 25.02.2013 |
Vgl auch; Beisatz: Der Sache nach bejahter Tatvorsatz trotz „Feststellung“, der Angeklagte habe ohne Vorsatz gehandelt. (T9) |
Dokumentnummer
JJR_19820316_OGH0002_0100OS00010_8200000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)
