OGH 1Ob534/78; 7Ob1525/86; 1Ob630/90; 1Ob598/91; 1Ob608/92; 2Ob145/05w; 7Ob201/07w; 7Ob143/12y; 5Ob95/18h; 10Ob25/22g; 7Ob52/24h (RS0038369)

OGH1Ob534/78; 7Ob1525/86; 1Ob630/90; 1Ob598/91; 1Ob608/92; 2Ob145/05w; 7Ob201/07w; 7Ob143/12y; 5Ob95/18h; 10Ob25/22g; 7Ob52/24h19.6.2024

Rechtssatz

Den AHR kommt normativer Charakter nicht zu; sie stellen aber doch ein kodifiziertes Sachverständigengutachten für jene anwaltlichen Leistungen dar, die im Rechtsanwaltstarifgesetz nicht geregelt werden, insbesondere für Leistungen des Rechtsanwalts in offiziosen Strafverfahren.

Normen

ABGB §1152 I
AHK §5
AHR allg
RAO §17
RAO §37 Z4
Rechtsschutzversicherung ARB 2003 Art6.6.1.

1 Ob 534/78OGH08.03.1978

Veröff: SZ 51/27 = RZ 1978/86 S 191 = AnwBl 1981,251

7 Ob 1525/86OGH13.07.1986

Auch; nur: Den AHR kommt normativer Charakter nicht zu. (T1) <br/>Beisatz: Kein normativer Charakter mit Wirkung auf Nichtrechtsanwälte. (T2)

1 Ob 630/90OGH13.02.1991

nur: Den AHR kommt normativer Charakter nicht zu; sie stellen aber doch ein kodifiziertes Sachverständigengutachten für jene anwaltlichen Leistungen dar, die im Rechtsanwaltstarifgesetz nicht geregelt werden. (T3) <br/>Beisatz: Wenn keine besondere Vereinbarung getroffen wurde. (T4)

1 Ob 598/91OGH18.09.1991

nur T3

1 Ob 608/92OGH11.11.1992

Auch; nur T3

2 Ob 145/05wOGH07.07.2005

Auch

7 Ob 201/07wOGH17.10.2007

nur T3

7 Ob 143/12yOGH28.11.2012

Auch

5 Ob 95/18hOGH12.06.2018
10 Ob 25/22gOGH13.12.2022

Vgl; Beisatz: Hier: Ermittlung der Bemessungsgrundlage für einen Realteilungsvertrag. (T5)

7 Ob 52/24hOGH19.06.2024

vgl; Beisatz: Die AHK sind auch im Rahmen des Art 6.6.1. ARB 2003 für die Frage der Angemessenheit von anwaltlichen Leistungen heranzuziehen, die im RATG nicht geregelt sind. (T6)

Dokumentnummer

JJR_19780308_OGH0002_0010OB00534_7800000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)