OGH 1Ob530/77; 1Ob512/78; 1Ob587/78; 1Ob717/78; 1Ob734/78; 5Ob628/80; 5Ob674/83; 4Ob126/91; 6Ob512/95 (RS0005298)

OGH1Ob530/77; 1Ob512/78; 1Ob587/78; 1Ob717/78; 1Ob734/78; 5Ob628/80; 5Ob674/83; 4Ob126/91; 6Ob512/9525.6.2024

Rechtssatz

Eine eidesstättige Erklärung der gefährdeten Partei, mit der sie ihre Behauptungen bestätigt oder wiederholt, ist kein geeignetes Bescheinigungsmittel, wohl aber die nicht beeidete Vernehmung der Parteien, die grundsätzlich mit beiden Parteien durchzuführen ist.

Normen

EO §389 VB

1 Ob 530/77OGH16.02.1977

Veröff: SZ 50/25 = EvBl 1977/203 S 458, JBl 1977,646 = QuHGZ 1978,159

1 Ob 512/78OGH25.01.1978

Veröff: EvBl 1978/139 S 438 = JBl 1978,424

1 Ob 587/78OGH12.04.1978

Beisatz: Bloße schriftliche Erklärung des Geschäftsführers einer gefährdeten GmbH. (T1)

1 Ob 717/78OGH11.10.1978

nur: Geeignetes Bescheinigungsmittel, wohl aber die nicht beeidete Vernehmung der Parteien, die grundsätzlich mit beiden Parteien durchzuführen ist. (T2) Veröff: JBl 1979,550

1 Ob 734/78OGH08.11.1978
5 Ob 628/80OGH03.06.1980

nur: Eine eidesstättige Erklärung der gefährdeten Partei, mit der sie ihre Behauptungen bestätigt oder wiederholt, ist kein geeignetes Bescheinigungsmittel. (T3); Beis wie T1

5 Ob 674/83OGH27.09.1983

Auch; Beisatz: Hier: Nachlaßabsonderung (T4)

4 Ob 126/91OGH17.12.1991

Auch

6 Ob 512/95OGH26.01.1995
1 Ob 86/99zOGH08.06.1999

Auch; nur: Die Vernehmung der Parteien ist grundsätzlich mit beiden Parteien durchzuführen. (T5); Beisatz: Hier: Vernehmung im verbundenen Verfahren ausreichend. (T6)

4 Ob 158/99kOGH13.07.1999

Auch

4 Ob 40/04tOGH16.03.2004

Auch; nur T3; Beisatz: Eidesstättige Erklärungen von Auskunftspersonen oder Sachverständigen sind hingegen im Provisorialverfahren geeignete Bescheinigungsmittel. (T7); Veröff: SZ 2004/35

17 Ob 4/10bOGH31.08.2010

Auch; nur T3

4 Ob 208/11hOGH20.12.2011

Vgl auch; Beisatz: Ob sich die Aussage eines Organs einer Partei auf diese Tätigkeit oder davor liegenden Umstände bezieht ist irrelevant, weil bei Parteienaussagen generell die Gefahr einer interessegeleiteten Aussage besteht und daher der persönliche Eindruck von maßgeblicher Bedeutung ist. (T8)

4 Ob 30/13kOGH17.04.2013

Auch; nur T3

4 Ob 35/24mOGH25.06.2024

vgl; nur: Eine eidesstättige Erklärung einer Partei ist nach der Rechtsprechung grundsätzlich kein geeignetes Bescheinigungsmittel. (T9)

Dokumentnummer

JJR_19770216_OGH0002_0010OB00530_7700000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)