Rechtssatz
Der Anspruch eines Teilhabers auf Aufhebung der Gemeinschaft ist ein unbedingter Anspruch.
6 Ob 101/69 | OGH | 30.04.1969 |
Veröff: EvBl 1969/407 S 631 |
6 Ob 277/70 | OGH | 11.11.1970 |
Veröff: JBl 1971,366 |
6 Ob 9/72 | OGH | 10.02.1972 |
Veröff: EvBl 1972/199 S 395 = MietSlg 24045 |
5 Ob 234/72 | OGH | 19.12.1972 |
Veröff: JBl 1973,465 |
5 Ob 248/73 | OGH | 09.01.1974 |
Veröff: SZ 47/1 = EvBl 1974/159 S 352 = ImmZ 1974,90 = JBl 1974,421 |
5 Ob 77/74 | OGH | 29.05.1974 |
Vgl auch |
1 Ob 105/74 | OGH | 26.06.1974 |
Veröff: EvBl 1975/30 S 65 = JBl 1975,429 = MietSlg 26045 = NZ 1976,122 |
7 Ob 192/75 | OGH | 20.11.1975 |
Veröff: EvBl 1976/138 S 267 = MietSlg 27073 |
6 Ob 589/77 | OGH | 21.04.1977 |
Veröff: MietSlg 29066 |
6 Ob 712/78 | OGH | 03.11.1978 |
Veröff: RZ 1980/25 S 135 |
7 Ob 563/81 | OGH | 09.04.1981 |
Veröff: MietSlg 33056 |
8 Ob 536/81 | OGH | 11.03.1982 |
Beisatz: Der Teilhaber muss sich aber einen den Umständen angemessenen, nicht wohl vermeidlichen Aufschub gefallen lassen. (T1) |
1 Ob 623/82 | OGH | 07.07.1982 |
Veröff: MietSlg 34068 |
3 Ob 615/85 | OGH | 15.01.1986 |
Beisatz: Aus der Unbedingtheit des Teilungsanspruches ergibt sich ua, dass die beklagte Partei die Behauptungs- und Beweislast für Teilungshindernisse trifft. (T2) |
4 Ob 551/87 | OGH | 29.09.1987 |
Beis wie T2 nur: Die beklagte Partei die Behauptungslast und Beweislast für Teilungshindernisse trifft. (T3) |
1 Ob 668/87 | OGH | 21.10.1987 |
Veröff: WoBl 1989,17 (Oberhofer) |
1 Ob 144/98b | OGH | 28.07.1998 |
Beisatz: Der nur insofern eine Einschränkung erfährt, als die Teilung nicht zur Unzeit oder zum Nachteil der übrigen begehrt werden darf. (T4) |
6 Ob 59/01x | OGH | 20.12.2001 |
Auch; Beisatz: Der Teilungsanspruch ist ein schuldrechtlicher Anspruch. (T5) |
8 Ob 123/06f | OGH | 23.11.2006 |
Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Hat der behauptungs- und beweispflichtige Teilungsbeklagte nachgewiesen, dass die Teilung wegen eines an der Liegenschaft lastenden Rechtes eines Dritten nur zu einem unverhältnismäßig geringeren Erlös führt, liegt es am Teilungskläger zu behaupten und zu beweisen, dass der Erlös bei Wegfall des Teilungshindernisses geringer sein werde als der derzeitige Verkehrswert der Liegenschaft. (T6) |
4 Ob 202/07w | OGH | 14.02.2008 |
Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T4 |
Dokumentnummer
JJR_19670523_OGH0002_0080OB00109_6700000_002
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)