Normen
AußStrG 2005 §2 Abs1 Z3 IC1
| 6 Ob 186/07g | OGH | 13.09.2007 |
| 16 Ok 3/11 | OGH | 14.07.2011 |
Vgl auch; Beisatz: Weder § 43 Abs 2 noch § 46 Abs 2 AußStrG 2005 schaffen zusätzliche Gründe, eine Person als Partei beizuziehen, sie setzen die Parteistellung vielmehr voraus. (T1)<br/>Beisatz: Das Kartellverfahren hat nicht den Zweck, dem Marktmissbrauchsverbot widersprechende Verträge und die sich daraus ergebende Rechtsstellung der Vertragspartner zu schützen, sodass solchen im Abstellungsverfahren keine Parteistellung nach § 2 Abs 1 Z 3 AußStrG zukommt. (T2) | ||
| 4 Ob 119/11w | OGH | 19.10.2011 |
Beisatz: Hier: gerichtliche Hinterlegung nach § 1425 ABGB. (T3) | ||
| 6 Ob 143/12s | OGH | 31.01.2013 |
Beisatz: Hier: Nimmt das Gericht mit seiner Anweisung einem Rechtsanwalt sein Abzugsrecht iSd § 19 Abs 1 RAO am bei ihm aufgrund einer pflegschaftsgerichtlich genehmigten Treuhandvereinbarung erlegten Betrag, ist er als Partei iSd § 2 Abs 1 Z 3 AußStrG rekurslegitimiert. (T4) | ||
| 3 Ob 156/13g | OGH | 19.02.2014 |
| 7 Ob 149/15k | OGH | 19.11.2015 |
| 6 Ob 119/16t | OGH | 20.07.2016 |
Beisatz: Die Beurteilung der materiellen Parteistellung und damit auch der Rekurslegitimation hängt vom Zweck des konkreten Verfahrens ab. (T5)<br/>Veröff: SZ 2016/71 | ||
| 16 Ok 9/16h | OGH | 12.10.2016 |
| 6 Ob 18/19v | OGH | 27.06.2019 |
Beis ähnlich wie T5; Veröff: SZ 2019/60 | ||
| 6 Ob 130/19i | OGH | 23.01.2020 |
Beis wie T5 | ||
| 6 Ob 118/23f | OGH | 30.08.2023 |
Beisatz wie T5 | ||
Dokumentnummer
JJR_20070913_OGH0002_0060OB00186_07G0000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)