OGH 4Ob211/97a; 9Ob58/98i; 5Ob257/05p; 7Ob303/06v; 9Ob49/08h; 4Ob79/08h; 4Ob81/14m; 5Ob14/18x; 5Ob91/19x; 3Ob104/20w; 4Ob57/23w (RS0108260)

OGH4Ob211/97a; 9Ob58/98i; 5Ob257/05p; 7Ob303/06v; 9Ob49/08h; 4Ob79/08h; 4Ob81/14m; 5Ob14/18x; 5Ob91/19x; 3Ob104/20w; 4Ob57/23w27.6.2023

Rechtssatz

Die Frage, ob die festgestellten Mängel (zeitweise Beeinträchtigung der Wasserversorgung; Müllablagerung in der Nachbarschaft) die in Bestand genommenen Plätze zum bedungenen Gebrauch untauglich oder doch einen beträchtlichen Teil davon für längere Zeit unbrauchbar gemacht haben (§ 1117 ABGB) oder geringfügig und leicht zu beheben waren, so daß die Beklagte nur Anspruch auf Behebung oder allenfalls Mietzinsminderung hatte (MietSlg 32.205, 33.191; SZ 60/230), ist nicht erheblich im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO, sofern nicht eine krasse Verkennung der Rechtslage vorliegt.

Normen

ZPO §502 Abs1 H

4 Ob 211/97a	OGH	09.09.1997

9 Ob 58/98i	OGH	29.04.1998
Vgl auch; nur: Die Frage, ob die festgestellten Mängel die in Bestand genommenen Plätze zum bedungenen Gebrauch untauglich oder unbrauchbar gemacht haben, so daß die Beklagte Anspruch auf Mietzinsminderung hatte, ist nicht erheblich im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO, sofern nicht eine krasse Verkennung der Rechtslage vorliegt. (T1); Beisatz: Die Frage des Umfanges der Zinsminderung ist nach den Umständen des Einzelfalles zu lösen und daher nicht erheblich im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO. (T2)

5 Ob 257/05p	OGH	20.12.2005
Vgl auch; Beis wie T2

7 Ob 303/06v	OGH	31.01.2007
Vgl auch; Beis wie T2

9 Ob 49/08h	OGH	09.07.2008
Vgl auch; Beis wie T2

4 Ob 79/08h	OGH	15.12.2008
Auch; Beis wie T2; Beisatz: In der Entscheidung wird irrtümlich RS0108620 zitiert. (T3); Veröff: SZ 2008/179

4 Ob 81/14m	OGH	24.06.2014
Auch

5 Ob 14/18x	OGH	13.03.2018
Auch; nur T1; Beis wie T2

5 Ob 91/19x	OGH	31.07.2019

3 Ob 104/20w	OGH	10.12.2020
Beis wie T2

4 Ob 57/23w	OGH	27.06.2023

Dokumentnummer

JJR_19970909_OGH0002_0040OB00211_97A0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)