OGH 4Ob2302/96z; 10Ob327/97d; 3Ob115/01k; 9Ob168/01y; 1Ob166/03y; 8Ob26/05i; 2Ob52/05v; 5Ob136/06w; 6Ob193/05h; 7Ob42/07p; 9Ob13/11v; 2Ob105/12y; 3Ob26/13i; 1Ob27/15z; 10Ob2/16s; 9Ob83/17x; 1Ob122/20b; 3Ob96/20v; 4Ob24/23t; 8Ob60/23s (RS0106983)

OGH4Ob2302/96z; 10Ob327/97d; 3Ob115/01k; 9Ob168/01y; 1Ob166/03y; 8Ob26/05i; 2Ob52/05v; 5Ob136/06w; 6Ob193/05h; 7Ob42/07p; 9Ob13/11v; 2Ob105/12y; 3Ob26/13i; 1Ob27/15z; 10Ob2/16s; 9Ob83/17x; 1Ob122/20b; 3Ob96/20v; 4Ob24/23t; 8Ob60/23s3.8.2023

Rechtssatz

Ob eine unverhältnismäßig hohe Gegenleistung vorliegt, ist aufgrund der Umstände des Einzelfalles nach pflichtgemäßem Ermessen zu beurteilen.

Normen

MRG §30 Abs2 Z4 Fall2 F
ZPO §502 Abs1 HIII4
ZPO §502 Abs1 K

4 Ob 2302/96z	OGH	12.11.1996

10 Ob 327/97d	OGH	04.11.1997

3 Ob 115/01k	OGH	11.07.2001
Beisatz: Der konkrete Gewinnzuschlag für dem Untermieter überlassene Einrichtungsgegenstände beziehungsweise im Mietobjekt getätigte Investitionen ist im Einzelfall zu ermitteln; die Beurteilung seiner Angemessenheit stellt keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung dar. (T1)

9 Ob 168/01y	OGH	14.11.2001
Beisatz: Hier: § 14 MG. (T2)

1 Ob 166/03y	OGH	01.08.2003

8 Ob 26/05i	OGH	17.03.2005
nur: Ob eine unverhältnismäßig hohe Gegenleistung vorliegt, ist aufgrund der Umstände des Einzelfalles nach pflichtgemäßem Ermessen zu beurteilen. (T3)<br/>Beis wie T1

2 Ob 52/05v	OGH	21.04.2005

5 Ob 136/06w	OGH	27.06.2006

6 Ob 193/05h	OGH	12.10.2006

7 Ob 42/07p	OGH	08.03.2007

9 Ob 13/11v	OGH	25.11.2011

2 Ob 105/12y	OGH	28.06.2012

3 Ob 26/13i	OGH	13.03.2013

1 Ob 27/15z	OGH	19.03.2015

10 Ob 2/16s	OGH	10.05.2016

9 Ob 83/17x	OGH	27.02.2018

1 Ob 122/20b	OGH	22.07.2020

3 Ob 96/20v	OGH	02.09.2020

4 Ob 24/23t	OGH	28.02.2023

8 Ob 60/23s	OGH	03.08.2023

Dokumentnummer

JJR_19961112_OGH0002_0040OB02302_96Z0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)