| 1 Ob 18/74 | OGH | 27.02.1974 |
Veröff: SZ 47/18 | ||
| 6 Ob 758/82 | OGH | 06.10.1982 |
nur: Der Grundsatz, dass dem wahren erblasserischen Willen zu entsprechen sei, hat dort seine Grenze, wo es sich um Formvorschriften für letztwillige Erklärungen im engeren Sinn (§ 577 ABGB) handelt. (T1) | ||
| 1 Ob 527/83 | OGH | 09.03.1983 |
Veröff: EvBl 1983/99 S 394 = JBl 1984,36 | ||
| 1 Ob 621/83 | OGH | 11.05.1983 |
nur T1; Beisatz: Von Bedeutung ist bei letztwilligen Verfügungen nicht der Wille des Erklärenden schlechthin, sondern nur der gültig erklärte Wille. (T2) | ||
| 5 Ob 531/91 | OGH | 17.09.1991 |
nur T1; Beis wie T2; Veröff: EvBl 1992/36 S 166 = NZ 1992,296 | ||
| 1 Ob 652/92 | OGH | 15.12.1992 |
Vgl auch | ||
| 2 Ob 19/19m | OGH | 25.07.2019 |
Vgl; Beisatz: Hier: Handschriftlich ergänzte Fotokopie eines eigenhändigen Testaments. (T3); Veröff: SZ 2019/71 | ||
| 2 Ob 106/23m | OGH | 27.06.2023 |
vgl; Beisatz wie T2<br/>Beisatz: Hier: Verletzung der zwingenden Formvorschrift des § 68 Abs 1 lit g NO durch fehlende Beifügung eines Handzeichens, das dem Erblasser möglich und zumutbar gewesen wäre. (T4) | ||
Dokumentnummer
JJR_19740227_OGH0002_0010OB00018_7400000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)