Rechtssatz
Auf schriftlich gestellte Beweisanträge, die in der Hauptverhandlung nicht wiederholt wurden, kann die Verfahrensrüge nach dem § 281 Abs 1 Z 4 StPO selbst dann nicht gestützt werden, wenn die betreffenden Schriftsätze in der Hauptverhandlung verlesen wurden (RZ 1937,315).
11 Os 22/76 | OGH | 11.06.1976 |
nur: Auf schriftlich gestellte Beweisanträge, die in der Hauptverhandlung nicht wiederholt wurden, kann die Verfahrensrüge nach dem § 281 Abs 1 Z 4 StPO nicht gestützt werden. (T1) |
10 Os 141/76 | OGH | 21.10.1976 |
nur T1 |
9 Os 176/76 | OGH | 25.01.1977 |
nur T1; Beisatz: Hier: Protokollarischer Antrag bei Anklagekundmachung. (T2) |
13 Os 77/79 | OGH | 17.05.1979 |
Beisatz: Mangels gesetzmäßiger Ausführung des Nichtigkeitsgrundes Zurückweisung durch das Erstgericht. (T3) |
10 Os 174/79 | OGH | 29.01.1980 |
nur T1 |
11 Os 117/81 | OGH | 29.08.1981 |
nur T1 |
12 Os 137/81 | OGH | 08.09.1981 |
Beis wie T3 |
15 Os 112/02 | OGH | 10.10.2002 |
Auch; nur T1; Beisatz: Eine in der Hauptverhandlung erfolgte "Verweisung" auf den Beweisantrag ist nicht ausreichend. (T5) |
15 Os 41/03 | OGH | 10.04.2003 |
Vgl auch; nur T1; Beisatz: Hier: Erklärung, die schriftlich gestellten Anträge aufrecht zu halten. (T6) |
12 Os 85/08d | OGH | 17.07.2008 |
Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Der bloße Verweis auf das schriftlich Vorgebrachte ist nicht hinreichend (WK-StPO § 281 Rz 310f). (T7) |
14 Os 15/09a | OGH | 23.06.2009 |
Vgl; Beisatz: Einen schriftlichen Antrag bloß aufrecht zu halten, genügt nicht. (T8) |
15 Os 34/11f | OGH | 04.05.2011 |
Vgl auch; Beis wie T8; Beisatz: Selbst wenn das Schöffengericht ein (abweisendes) Zwischenerkenntnis gefasst hat. (T9) |
11 Os 132/20a | OGH | 05.01.2021 |
Vgl; nur T1; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T9 |
Dokumentnummer
JJR_19701001_OGH0002_0090OS00162_6900000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)