OGH 6Ob229/67; 1Ob102/68; 6Ob90/69; 2Ob249/69; 8Ob140/71; 6Ob17/72; 1Ob223/73; 4Ob602/73; 3Ob16/76; 4Ob522/76; 3Ob24/76; 7Ob652/76; 1Ob537/78; 1Ob566/78; 1Ob607/78; 8Ob84/79 (RS0032587)

OGH6Ob229/67; 1Ob102/68; 6Ob90/69; 2Ob249/69; 8Ob140/71; 6Ob17/72; 1Ob223/73; 4Ob602/73; 3Ob16/76; 4Ob522/76; 3Ob24/76; 7Ob652/76; 1Ob537/78; 1Ob566/78; 1Ob607/78; 8Ob84/7923.11.2023

Rechtssatz

Der gerichtliche Vergleich hat zugleich den Charakter eines zivilrechtlichen Vertrages und einer Prozesshandlung. Er kann nicht resolutiv, wohl aber suspensiv bedingt abgeschlossen werden.

Normen

ABGB §1380 A
ZPO §204 B

6 Ob 229/67OGH06.09.1967

Veröff: SZ 40/115 = EvBl 1968/161 S 271 = JBl 1969,222

1 Ob 102/68OGH02.05.1968

nur: Der gerichtliche Vergleich hat zugleich Charakter eines zivilrechtlichen Vertrages und einer Prozesshandlung. (T1) Veröff: SZ 41/55

6 Ob 90/69OGH23.04.1969

nur T1; Veröff: SZ 42/61 = EvBl 1969/378 S 576 = JBl 1970,319 = NZ 1970,43

2 Ob 249/69OGH02.10.1969

nur T1; Veröff: SZ 42/147

8 Ob 140/71OGH26.08.1971
6 Ob 17/72OGH27.01.1972

nur T1

1 Ob 223/73OGH30.01.1974

nur T1

4 Ob 602/73OGH29.01.1974

Vgl; Veröff: SZ 47/8 = JBl 1974,479

3 Ob 16/76OGH25.02.1976

nur T1; Veröff: JBl 1976,489

4 Ob 522/76OGH06.04.1976

nur T1

3 Ob 24/76OGH27.04.1976

nur T1

7 Ob 652/76OGH02.09.1976

Veröff: EvBl 1977/72 S 160 = JBl 1977,428 (mit Anmerkung von Sprung)

1 Ob 537/78OGH17.03.1978

nur T1; Veröff: JBl 1979,267

1 Ob 566/78OGH26.04.1978

nur T1; Veröff: RZ 1978/98 S 198 = JBl 1979,266

1 Ob 607/78OGH22.05.1978

nur T1

8 Ob 84/79OGH13.09.1979

nur T1

3 Ob 52/79OGH09.04.1980

nur T1<br/>GlRS VwGH vom 20.11.1980, 1651/79<br/>nur T1; Veröff: AnwBl 1981,367

3 Ob 151/80OGH28.01.1981

Veröff: SZ 54/14 = EvBl 1981/100 S 320<br/>GlRS VwGH vom 12.11.1981, 15/2596/79<br/>Verstärkter Senat; nur T1; Veröff: AnwBl 1982,317

5 Ob 525/82OGH09.03.1982

nur T1; Veröff: EvBl 1982/160 S 159 = RZ 1983/43 S 188

2 Ob 69/82OGH11.05.1982

nur T1

2 Ob 514/82OGH13.07.1982

Veröff: JBl 1983,607

3 Ob 184/82OGH26.01.1983

nur T1

3 Ob 50/83OGH15.06.1983

nur T1; Beisatz: Ein gerichtlicher Vergleich kann außerdem auch die Schaffung eines Exekutionstitels beinhalten. (T2) Veröff: SZ 56/98 = EvBl 1983/165 S 635 = JBl 1984,500

6 Ob 518/84OGH02.02.1984

Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Die im Verfahren gemäß § 55a EheG vor Gericht abgegebene Erklärung der Parteien, dass sie sich in vermögensrechtlicher Hinsicht völlig geeinigt haben und keine vermögensrechtlichen Ansprüche gegenseitig stellen. (T3) Veröff: EvBl 1985/22 S 82

7 Ob 611/86OGH10.07.1986

Beisatz: Bei Unwirksamkeit des gerichtlichen Vergleichs wegen einer beigesetzten Resolutivbedingung ist über die materielle Wirksamkeit des Vergleichs mit Urteil zu erkennen. (T4)

6 Ob 641/86OGH09.10.1986

Auch; Beisatz: Streitigkeiten darüber, ob der Vergleich (nach seinem richtigen materiellrechtlichen Verständnis) eingehalten wurde, sind nicht in einem verfahrensrechtlichen Zwischenstreit über die Zulässigkeit der Verfahrensfortsetzung (mit Beschlussentscheidung und entsprechend eingeschränkter Anfechtungsmöglichkeit), sondern (als Streit über eine materiellrechtliche Hauptfrage) mit Urteil (und daher in einem neuen, selbständigen Rechtsstreit) zu entscheiden. (T5)

3 Ob 49/90OGH29.08.1990

nur T1

10 ObS 363/90OGH20.11.1990

nur T1

9 Ob 714/91OGH23.10.1991

nur T1; Veröff: EvBl 1992/76 S 335

8 Ob 28/90OGH28.04.1992

Auch; Beis wie T5

9 ObA 178/92OGH16.09.1992

Beisatz: Der Nebenintervenient ist nicht berechtigt einen von den Hauptparteien suspensiv bedingt abgeschlossenen Vergleich zu widerrufen. (§ 48 ASGG). (T6)

1 Ob 2066/96xOGH04.06.1996

Auch

3 Ob 210/97xOGH18.06.1997

nur T1; Veröff: SZ 70/120

5 Ob 65/98iOGH21.04.1998

Vgl auch; nur T1

6 Ob 192/98yOGH16.07.1998

nur T1; Beisatz: Hier: Scheidungsfolgenvergleich. (T7)

1 Ob 98/99iOGH05.08.1999

Auch; nur T1

7 Ob 35/99vOGH08.09.1999

Vgl; Beisatz: Materiellrechtlich zur Anfechtung berechtigende Gründe wären mit Klage auf Feststellung seiner Unwirksamkeit geltend zu machen; ein Antrag auf Verfahrensfortsetzung wäre in diesem Fall - selbst wenn beide Parteien die Beseitigung des Vergleiches anstreben wollten - unwirksam. (T8)

1 Ob 193/99kOGH25.01.2000

nur T1; Beis wie T5

6 Ob 49/00zOGH17.05.2000

nur T1; Beisatz: Die prozessuale Unwirksamkeit könnte ausschließlich mit einem Fortsetzungsantrag geltend gemacht werden. Materiellrechtliche Mängel sind mit Feststellungsklage geltend zu machen. (T9)

5 Ob 209/07gOGH05.02.2008

Vgl auch; Beis ähnlich wie T9; Beisatz: Materielle Mängel eines Vergleichs (hier: Irrtum über die Vergleichsgrundlage) müssen mit Klage geltend gemacht werden. (T10); Beisatz: Die Frage der Umdeutung eines Fortsetzungsantrages in eine Klage kann unerörtert bleiben, wenn der Antragsteller auf der Möglichkeit der Fortsetzung des außerstreitigen Verfahrens beharrt. (T11)

2 Ob 136/07zOGH24.01.2008

Beis wie T4; Veröff: SZ 2008/11

5 Ob 199/08pOGH25.11.2008

Beisatz: Der gerichtliche (prozessuale) Vergleich ist Rechtsgeschäft und Prozesshandlung und hat daher nach herrschender Ansicht Doppelfunktion. (T12); Veröff: SZ 2008/176

2 Ob 70/09xOGH29.04.2009

nur: Der gerichtliche Vergleich kann nicht resolutiv, wohl aber suspensiv bedingt abgeschlossen werden. (T13)

8 Ob 128/10xOGH23.11.2010

Auch; nur T1

3 Ob 163/13mOGH21.08.2013

Vgl auch; Beis wie T5; Beis wie T8; Beis wie T9

4 Ob 219/17kOGH21.11.2017

Veröff: SZ 2017/134

4 Ob 5/20vOGH02.07.2020
5 Ob 37/23mOGH31.05.2023

nur T1

9 ObA 47/23mOGH27.09.2023

nur T1; Beisatz wie T2; Beisatz wie T12

10 ObS 9/23fOGH28.09.2023

nur T1

9 Ob 51/23zOGH23.11.2023

vgl; Beisatz wie T12

Dokumentnummer

JJR_19670906_OGH0002_0060OB00229_6700000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)