OGH 8Os279/59; 12Os251/69; 12Os150/69; 10Os232/69; 11Os208/70; 11Os17/71; 9Os183/71; 10Os249/71; 10Os101/72; 9Os28/73; 12Os133/73; 10Os27/74; 12Os143/74; 11Os135/75; 11Os153/75; 13Os20/76; 9Os109/75; 12Os87/76; 12Os10/77; 9S149/78; 9Os12/79; 12Os173/80; 11Os161/80; 13Os41/81; 11Os136/81; 11Os195/81; 11Os127/82; 13Os118/82; 13Os14/83; 9Os69/83; 12Os37/83; 12Os170/83; 11Os2/84; 13Os110/84; 13Os195/83; 11Os117/84; 11Os86/85; 12Os20/85; 11Os141/85; 11Os173/85; 11Os36/86; 10Os137/85; 13Os91/86; 9Os171/86; 10Os159/86; 9Os1/87; 13Os60/87; 13Os86/87; 11Os62/87; 12Os135/87; 14Os181/87; 11Os161/87; 13Os42/87; 14Os143/88; 11Os86/88; 11Os76/88; 12Os11/89; 16Os30/89; 11Os23/89; 12Os21/90; 12Os75/90 (RS0099244)

OGH8Os279/59; 12Os251/69; 12Os150/69; 10Os232/69; 11Os208/70; 11Os17/71; 9Os183/71; 10Os249/71; 10Os101/72; 9Os28/73; 12Os133/73; 10Os27/74; 12Os143/74; 11Os135/75; 11Os153/75; 13Os20/76; 9Os109/75; 12Os87/76; 12Os10/77; 9S149/78; 9Os12/79; 12Os173/80; 11Os161/80; 13Os41/81; 11Os136/81; 11Os195/81; 11Os127/82; 13Os118/82; 13Os14/83; 9Os69/83; 12Os37/83; 12Os170/83; 11Os2/84; 13Os110/84; 13Os195/83; 11Os117/84; 11Os86/85; 12Os20/85; 11Os141/85; 11Os173/85; 11Os36/86; 10Os137/85; 13Os91/86; 9Os171/86; 10Os159/86; 9Os1/87; 13Os60/87; 13Os86/87; 11Os62/87; 12Os135/87; 14Os181/87; 11Os161/87; 13Os42/87; 14Os143/88; 11Os86/88; 11Os76/88; 12Os11/89; 16Os30/89; 11Os23/89; 12Os21/90; 12Os75/9014.12.2023

Rechtssatz

Voraussetzung für die Geltendmachung des Nichtigkeitsgrundes der Z 4 des § 281 StPO ist ua ein in der Hauptverhandlung gestellter Antrag des Beschwerdeführers. Der Beschwerdeführer kann jedoch auch den von einem anderen (zB vom Staatsanwalt) gestellten Antrag dadurch, dass er sich ihm anschließt, zu seinem eigenen machen.

Normen

StPO §226
StPO §281 Abs1 Z4 A

8 Os 279/59OGH15.09.1959
12 Os 251/69OGH12.12.1969

nur: Voraussetzung für die Geltendmachung des Nichtigkeitsgrundes der Z 4 des § 281 StPO ist ua ein in der Hauptverhandlung gestellter Antrag des Beschwerdeführers. (T1)

12 Os 150/69OGH09.01.1970

nur T1

10 Os 232/69OGH17.11.1970

nur T1

11 Os 208/70OGH04.02.1971
11 Os 17/71OGH16.04.1971

nur T1

9 Os 183/71OGH02.12.1971
10 Os 249/71OGH07.01.1972

nur T1

10 Os 101/72OGH12.09.1972

nur T1; Beisatz: Hat der Angeklagte gegen den Beweisantrag des öffentlichen Anklägers lediglich keinen Einwand erhoben, fehlen ihm von vornherein die formellen Voraussetzungen zur Geltendmachung des Nichtigkeitsgrundes des § 281 Abs 1 Z 4 StPO. (T2)

9 Os 28/73OGH09.03.1973

Beisatz: Der Beschwerdeführer, der der Hauptverhandlung keinen Verteidiger beigezogen hatte, ist zu der von ihm erhobenen Verfahrensrüge nur dann legitimiert, wenn er selbst einen Antrag auf Durchführung des nunmehr vermißten Beweises gestellt oder sich dem Beweisantrag des Mitangeklagten angeschlossen oder in seiner Verantwortung erkennbar zum Ausdruck gebracht hat, daß er diesen Beweis wünsche. (T3)

12 Os 133/73OGH11.12.1973

nur T1

10 Os 27/74OGH20.03.1974

nur T1

12 Os 143/74OGH21.01.1975

nur T1; Beisatz: § 281 Z 4 StPO nicht gegeben, wenn Erstgericht Akt während des Laufs der Rechtsmittelfrist dem OLG zur Entscheidung über eine Beschwerde vorlegt. (T4)

11 Os 135/75OGH17.03.1976
11 Os 153/75OGH06.05.1976

nur T1; Beisatz: Auf einen außerhalb der Hauptverhandlung gestellten Antrag, über den in der Hauptverhandlung gar nicht oder (ohne daß dies nötig gewesen wäre) negativ entschieden wurde, kann eine Nichtigkeitsbeschwerde nach § 281 Abs 1 Z 4 StPO nicht gestützt werden. (T5)

13 Os 20/76OGH13.05.1976

nur T1

9 Os 109/75OGH18.02.1976

Beisatz: Eigener Antrag oder Beitritt zu fremden Antrag ist Formalvoraussetzung. (T6)

12 Os 87/76OGH30.06.1976
12 Os 10/77OGH10.03.1977

Beis wie T6 nur: Beitritt zu fremden Antrag ist Formalvoraussetzung. (T7)

9 S 149/78OGH14.11.1978
9 Os 12/79OGH13.05.1980

nur T1; Beis wie T7

12 Os 173/80OGH27.11.1980

nur T1

11 Os 161/80OGH05.11.1980

nur T1

13 Os 41/81OGH26.03.1981

Vgl auch; nur T1

11 Os 136/81OGH28.10.1981

Vgl auch; nur T1

11 Os 195/81OGH14.01.1982

nur T1

11 Os 127/82OGH08.09.1982

Vgl auch; nur T1

13 Os 118/82OGH16.09.1982

nur T1

13 Os 14/83OGH17.02.1983

nur T1

9 Os 69/83OGH06.05.1983
12 Os 37/83OGH26.05.1983

Vgl auch; nur T1

12 Os 170/83OGH26.01.1984

nur T1

11 Os 2/84OGH25.01.1984

nur T1

13 Os 110/84OGH26.07.1984

nur T1

13 Os 195/83OGH08.11.1984

nur T1

11 Os 117/84OGH20.12.1984

nur T1

11 Os 86/85OGH04.06.1985

nur T1; Beisatz: Ein bloßer Hinweis des Angeklagten auf die Möglichkeit einer Zeugenbefragung vermag das Formalerfordernis konkreter Antragstellung nicht zu ersetzen. (T8)

12 Os 20/85OGH13.06.1985

nur T1

11 Os 141/85OGH29.10.1985

Vgl auch; nur T1

11 Os 173/85OGH19.11.1985

nur T1

11 Os 36/86OGH08.04.1986

nur T1

10 Os 137/85OGH24.06.1986

nur T1

13 Os 91/86OGH31.07.1986

nur T1

9 Os 171/86OGH03.12.1986

nur T1; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Zu § 345 Abs 1 Z 5 StPO. (T9)

10 Os 159/86OGH25.11.1986

Vgl auch; Beisatz: Zumindest Beitritt zum Antrag einer anderen Prozesspartei erforderlich. (T10)

9 Os 1/87OGH08.04.1987

Vgl auch

13 Os 60/87OGH14.05.1987

nur T1; Beisatz: Formulierung wie "Es wird sich daher die Einvernahme ... nicht umgehen lassen" bzw "... wahrscheinlich wird auch ein Sachverständiger ... zu befragen sein" stellen keinen formellen Antrag im Sinn des § 281 Abs 1 Z 4 StPO dar. (T11)

13 Os 86/87OGH02.07.1987

nur T1; Beisatz: Die bloße Bejahung der an den Verteidiger gerichteten Frage, ob auf die Beischaffung eines Beweismittels wertgelegt werde, kommt einer solchen Antragstellung nicht gleich. (T12)

11 Os 62/87OGH21.07.1987

nur T1; Veröff: SSt 58/55

12 Os 135/87OGH05.11.1987

nur T1

14 Os 181/87OGH16.12.1987

nur T1

11 Os 161/87OGH01.03.1988

Vgl auch; nur T1; Beisatz: Formelle Voraussetzung einer entsprechend konkretisierten Antragstellung. (T13)

13 Os 42/87OGH10.09.1987

nur T1; Beis wie T2; Veröff: JBl 1987,798

14 Os 143/88OGH28.09.1988

nur T1

11 Os 86/88OGH05.09.1988

nur T1

11 Os 76/88OGH22.11.1988

nur T1

12 Os 11/89OGH30.03.1989

nur T1

16 Os 30/89OGH08.09.1989

nur T1

11 Os 23/89OGH26.01.1990

nur T1

12 Os 21/90OGH05.04.1990

nur T1

12 Os 75/90OGH28.06.1990

Vgl auch

11 Os 137/90OGH16.01.1991

nur T1

15 Os 115/90OGH07.02.1991

Vgl auch; Beis wie T6

14 Os 30/91OGH09.04.1991

nur T1

11 Os 88/92OGH13.10.1992

nur T1

13 Os 50/93OGH28.04.1993

nur T1

11 Os 144/93OGH12.10.1993

Vgl auch; Beis wie T10

13 Os 138/94OGH07.09.1994

nur T1

15 Os 129/95OGH11.01.1996

nur T1

13 Os 196/96OGH05.03.1997

nur T1

14 Os 88/00OGH29.08.2000

nur T1; Beisatz: Dies gilt ebenso für Vertagungsanträge. (T14)

13 Os 162/01OGH12.12.2001

Auch

11 Os 20/02OGH29.04.2003

Auch

15 Os 63/03OGH26.06.2003

Auch

12 Os 80/05iOGH17.11.2005

Vgl; Beis wie T6

12 Os 34/06aOGH01.06.2006

Auch; nur T1

13 Os 59/06kOGH13.09.2006

Auch; nur T1; Beisatz: Wird ein Beweisantrag im zweiten Rechtsgang nicht mehr gestellt, scheidet ein aus Z 4 relevanter Verfahrensmangel dort von vornherein aus. (T15)

15 Os 151/11mOGH25.01.2012

Vgl; nur T1

15 Os 59/12hOGH27.06.2012

Auch; Beis wie T10

15 Os 46/12xOGH27.06.2012

Vgl auch

11 Os 2/13yOGH12.02.2013

Auch; nur T1

15 Os 97/13yOGH02.10.2013

Auch; Beis wie T8; Beis wie T11; Beis wie T12

11 Os 57/14pOGH26.08.2014

Vgl auch; nur T1

14 Os 149/14iOGH03.03.2015
15 Os 163/14fOGH29.04.2015

Vgl

13 Os 137/14tOGH10.06.2015

Auch; Beis wie T2

14 Os 35/15aOGH16.06.2015

Auch

12 Os 156/15fOGH03.03.2016

Auch

11 Os 23/16sOGH10.05.2016

Auch; Beisatz: Kein Antrag auf Nachholung der als unterblieben gerügten, persönlichen Zustellung der Anklageschrift an den Angeklagten. (T16)

14 Os 46/16wOGH02.08.2016

Auch

13 Os 140/16mOGH22.02.2017

Vgl auch; Beisatz: Auf einen nach Schluss der Verhandlung (§ 257 StPO) gestellten Antrag kann die Verfahrensrüge nicht gestützt werden. (T17)

15 Os 54/17fOGH28.06.2017

Auch; Beis wie T17

14 Os 28/19bOGH21.05.2019

Auch

30 Ds 6/19iOGH18.06.2020

Vgl

14 Os 16/22tOGH31.03.2022

Vgl

15 Os 59/23zOGH14.12.2023

vgl; nur T1

Dokumentnummer

JJR_19590915_OGH0002_0080OS00279_5900000_001