| 4 Ob 17/91 | OGH | 12.03.1991 |
Veröff: ÖBl 1991,105 = WBl 1991,265 | ||
| 4 Ob 16/91 | OGH | 12.03.1991 |
Veröff: ÖBl 1991,108 | ||
| 4 Ob 108/91 | OGH | 14.01.1992 |
nur: Bei der Frage, wie weit das Unterlassungsgebot zu reichen hat, wird immer auf die Umstände des einzelnen Falles abzustellen sein; dabei kommt es insbesondere auf die Natur des Verstoßes und das bisherige Verhalten des Beklagten, aber auch auf eine Abwägung der Interessen beider Parteien an. (T1) Veröff: MR 1992,125 (Korn) | ||
| 4 Ob 54/92 | OGH | 12.05.1992 |
Vgl auch | ||
| 4 Ob 126/93 | OGH | 16.11.1993 |
Ähnlich; Beisatz: Hier: Beurteilung der Frage, ob das begehrte Unterlassungsgebot von einem bereits bestehenden Exekutionstitel erfasst ist. (T2) Veröff: SZ 66/145 | ||
| 4 Ob 156/93 | OGH | 14.12.1993 |
nur: Bei der Frage, wie weit das Unterlassungsgebot zu reichen hat, wird immer auf die Umstände des einzelnen Falles abzustellen sein. (T3) | ||
| 4 Ob 47/94 | OGH | 10.05.1994 |
Beisatz: Aus dem geltend gemachten Verstoß der Beklagten gegen das gesetzliche Gebot, in bestimmten Fällen Warnhinweise an Produkten anzubringen, kann die Klägerin nicht den Anspruch ableiten, der Beklagten ganz allgemein den Vertrieb kosmetischer Produkte zu untersagen, "die den dafür jeweils geltenden gesetzlichen Vorschriften nicht entsprechen". "Lancaster Sonnenkosmetik". (T4) | ||
| 4 Ob 1088/94 | OGH | 20.09.1994 |
nur T3 | ||
| 4 Ob 1135/94 | OGH | 22.11.1994 |
nur T3 | ||
| 4 Ob 90/95 | OGH | 21.11.1995 |
nur T1 | ||
| 4 Ob 2191/96a | OGH | 12.08.1996 |
Auch; nur T3 | ||
| 4 Ob 123/98m | OGH | 05.05.1998 |
Auch; nur T3 | ||
| 10 Ob 37/05x | OGH | 03.10.2006 |
Auch; nur T3 | ||
| 4 Ob 47/07a | OGH | 20.03.2007 |
| 9 ObA 93/15i | OGH | 24.09.2015 |
Auch; nur T3 | ||
| 4 Ob 59/17f | OGH | 13.06.2017 |
nur T1 | ||
| 4 Ob 175/17i | OGH | 24.10.2017 |
Auch; nur T1, nur T3 | ||
| 4 Ob 110/22p | OGH | 18.10.2022 |
Vgl; nur T3 | ||
Dokumentnummer
JJR_19910312_OGH0002_0040OB00017_9100000_005
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)