OGH 1Ob541/91 (RS0064178)

OGH1Ob541/9117.6.2019

Rechtssatz

Die Frage, ob Benachteiligungsabsicht vorliegt, gehört zum Tatsachenbereich (ÖBA 1990,948 ua); dennoch ist die Frage, ob die festgestellte Absicht als Benachteiligungsabsicht im Sinne des § 28 KO zu beurteilen ist, als Rechtsfrage revisibel.

Normen

AnfO §2
KO §28

1 Ob 541/91OGH10.04.1991

Veröff: SZ 64/37 = ecolex 1991,532 = ÖBA 1991,826 (Koziol)

1 Ob 604/91OGH09.10.1991

Auch; Beisatz: Hier: § 2 AnfO. (T1) Veröff: ÖBA 1992,582

1 Ob 577/94OGH22.06.1994
8 Ob 1502/96OGH23.05.1996

Auch; Beisatz: Ob dem Anfechtungsgegner die Benachteiligungsabsicht des Schuldners hätte auffallen müssen, ist eine revisible Rechtsfrage. (T2)

4 Ob 2294/96yOGH15.10.1996

Auch; Beis wie T1; Beisatz: Die Feststellung, daß dem anderen Teil die Benachteiligungsabsicht nicht bekannt war, gehört nur zum Tatsachenbereich. (T3)

3 Ob 2178/96gOGH06.05.1998

Beis wie T1

9 Ob 46/00fOGH02.03.2000

Auch

9 Ob 337/00zOGH28.02.2001

nur: Die Frage, ob Benachteiligungsabsicht vorliegt, gehört zum Tatsachenbereich. (T4); Beisatz: Ob Benachteiligungsabsicht und deren Kenntnis durch die Beklagte vorlag, gehört zum irrevisiblen Tatsachenbereich. (T5)

10 Ob 395/01pOGH18.06.2002

Vgl auch; Beis wie T2

3 Ob 68/02zOGH24.06.2003

Beis wie T5; Veröff: SZ 2003/71

6 Ob 217/03kOGH29.01.2004
5 Ob 232/04kOGH09.11.2004

Beisatz: Hier: § 2 Z 1 AnfO. (T6)

5 Ob 116/05bOGH30.08.2005

Auch; Beis wie T1; Beis wie T3

3 Ob 156/05wOGH20.10.2005

nur T4

1 Ob 25/06tOGH16.05.2006

Auch

7 Ob 123/05xOGH21.06.2006

nur T4

8 Ob 98/07fOGH18.10.2007

nur T4; Beis wie T5

3 Ob 53/09dOGH22.07.2009

Veröff: SZ 2009/99

3 Ob 8/10pOGH28.04.2010
3 Ob 249/10dOGH19.01.2011
3 Ob 49/11vOGH09.06.2011

Auch; Beis wie T3

3 Ob 90/11yOGH12.10.2011
3 Ob 18/13pOGH16.04.2013

Auch; Beis wie T5

17 Ob 9/19aOGH17.06.2019

Auch; Beis wie T3; Beis wie T5

Dokumentnummer

JJR_19910410_OGH0002_0010OB00541_9100000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)