OGH 2Ob169/70; 2Ob296/71; 2Ob279/71; 2Ob4/78; 2Ob170/78; 5Ob593/80; 8Ob190/80; 7Ob23/83; 7Ob44/83; 7Ob1008/84; 4Ob7/88; 7Ob305/97x; 6Ob145/03x; 8Ob8/04s; 6Ob83/05g; 3Ob9/06d; 9Ob64/07p; 3Ob212/13t; 2Ob35/16k; 10Ob5/16g; 3Ob84/17z; 4Ob156/17w; 7Ob188/17y; 8Ob92/18i (RS0022549)

OGH2Ob169/70; 2Ob296/71; 2Ob279/71; 2Ob4/78; 2Ob170/78; 5Ob593/80; 8Ob190/80; 7Ob23/83; 7Ob44/83; 7Ob1008/84; 4Ob7/88; 7Ob305/97x; 6Ob145/03x; 8Ob8/04s; 6Ob83/05g; 3Ob9/06d; 9Ob64/07p; 3Ob212/13t; 2Ob35/16k; 10Ob5/16g; 3Ob84/17z; 4Ob156/17w; 7Ob188/17y; 8Ob92/18i19.7.2018

Rechtssatz

Die Frage der Tragfähigkeit des Anscheinsbeweises ist an und für sich eine Frage der Beweiswürdigung; dies gilt aber nicht für die weitere Frage, ob eine ernstliche andere Möglichkeit hervorgekommen ist, die für den Geschehensablauf in Betracht zu ziehen ist. Damit wird nämlich ein Problem aufgerollt, das nicht mehr dem Gebiet der Beweiswürdigung, sondern jenem der Beweislastverteilung und somit der rechtlichen Beurteilung angehört.

Normen

ABGB §1295 Ia3a
ZPO §272
ZPO §503 Z4 E4c3

2 Ob 169/70	OGH	08.07.1970
Veröff: EvBl 1971/11 S 20

2 Ob 296/71	OGH	27.01.1972

2 Ob 279/71	OGH	09.03.1972
Vgl

2 Ob 4/78	OGH	22.06.1978
Vgl; Veröff: RZ 1979/24 S 121

2 Ob 170/78	OGH	09.11.1978
Auch

5 Ob 593/80	OGH	09.09.1980

8 Ob 190/80	OGH	04.12.1980
Auch

7 Ob 23/83	OGH	24.03.1983
Vgl; Veröff: EvBl 1983/120 S 445

7 Ob 44/83	OGH	13.10.1983
Auch; Veröff: SZ 56/145 = VersR 1985,76

7 Ob 1008/84	OGH	24.05.1984
Auch

4 Ob 7/88	OGH	12.04.1988
Vgl auch; Beisatz: "AKM - Vermutung" (T1) <br/>Veröff: SZ 61/83 = MR 1988,90 = RdW 1988,353 = JBl 1988,727 = RZ 1988/56 S 256 = ÖBl 1988,165 = GRURInt 1988,153

7 Ob 305/97x	OGH	29.10.1997
Vgl auch

6 Ob 145/03x	OGH	19.02.2004
Auch

8 Ob 8/04s	OGH	26.08.2004
Auch; nur: Die Frage der Tragfähigkeit des Anscheinsbeweises ist an und für sich eine Frage der Beweiswürdigung. (T2)

6 Ob 83/05g	OGH	06.10.2005
Vgl auch; Beisatz: Ob nach den festgestellten Umständen ein Tatbestand vorliegt, der eine Verschiebung des Beweisthemas und der Beweislast im Sinn des sogenannten Anscheinsbeweises zulässt, ist zwar nach herrschender Ansicht (auch) eine (revisible) Rechtsfrage. Der Lösung dieser Frage kommt allerdings im Hinblick auf die Vielzahl denkbarer Fälle keine erhebliche Bedeutung iSd § 502 Abs 1 ZPO zu. (T3)

3 Ob 9/06d	OGH	29.03.2006
Vgl auch; Beis wie T3

9 Ob 64/07p	OGH	28.11.2007
Auch; Beisatz: Fragen der Beweislast sind der Rechtsrüge zuzurechnen. (T4)

3 Ob 212/13t	OGH	22.01.2014
Auch; Beis wie T4

2 Ob 35/16k	OGH	25.05.2016
Auch; Beis wie T4; Veröff: SZ 2016/60

10 Ob 5/16g	OGH	21.03.2017
Vgl auch; Beis wie T3

3 Ob 84/17z	OGH	07.06.2017
Auch; Beis wie T3

4 Ob 156/17w	OGH	26.09.2017
Auch; Beis wie T3

7 Ob 188/17y	OGH	20.04.2018
Auch; Beis wie T3

8 Ob 92/18i	OGH	19.07.2018
Beis wie T3

Dokumentnummer

JJR_19700708_OGH0002_0020OB00169_7000000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)