| 6 Ob 216/97a | OGH | 23.04.1998 |
| 1 Ob 154/99z | OGH | 22.10.1999 |
nur: Die Frist des § 95 EheG ist eine materiell-rechtliche Fallfrist, deren Nichteinhaltung zum Anspruchsverlust führt, ohne dass auch nur eine Naturalobligation bestehen bleibt. Der Präklusivfrist des § 95 EheG unterliegen allerdings nur Aufteilungsansprüche, also Ansprüche auf Rechtsgestaltung im Sinne der §§ 81 f EheG, nicht aber damit möglicherweise aus dem Zivilrecht ableitbare konkurrierende alternative Ansprüche. (T1) | ||
| 10 Ob 222/00w | OGH | 20.02.2001 |
nur: Die Frist des § 95 EheG ist eine materiell-rechtliche Fallfrist, deren Nichteinhaltung zum Anspruchsverlust führt. (T2) | ||
| 7 Ob 325/01x | OGH | 17.04.2002 |
nur T2 | ||
| 7 Ob 317/03y | OGH | 25.02.2004 |
nur: Die Frist des § 95 EheG ist eine materiell-rechtliche Fallfrist, deren Nichteinhaltung zum Anspruchsverlust führt, ohne dass auch nur eine Naturalobligation bestehen bleibt. (T3)<br/>Beisatz: Sie ist von Amts wegen wahrzunehmen. (T4) | ||
| 7 Ob 211/06i | OGH | 13.09.2006 |
Auch; nur T2 | ||
| 7 Ob 51/07m | OGH | 09.05.2007 |
nur T3 | ||
| 7 Ob 23/08w | OGH | 15.05.2008 |
Auch; nur T1 | ||
| 9 Ob 76/08d | OGH | 25.11.2008 |
Auch; nur T2; Beis wie T4; Beisatz: Sie beginnt mit dem Eintritt der formellen Rechtskraft der Entscheidung über die Scheidung der Ehe. (T5) | ||
| 7 Ob 64/09a | OGH | 29.04.2009 |
Auch; nur T3; Beis wie T4; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Rechtsmittelverzicht beider Parteien. (T6) | ||
| 6 Ob 98/09v | OGH | 18.09.2009 |
| 6 Ob 66/10i | OGH | 19.05.2010 |
nur: Die Frist des § 95 EheG ist eine materiell-rechtliche Fallfrist, deren Nichteinhaltung zum Anspruchsverlust führt, ohne dass auch nur eine Naturalobligation bestehen bleibt. Dies bedeutet, dass die Geltendmachung eines der nachehelichen Aufteilung unterliegenden Anspruches nach Ablauf der Frist oder nach Abschluss des Aufteilungsverfahrens im streitigen Rechtsweg nicht zur Zurückweisung der Klage, sondern zu einer Abweisung der Klage aus materiell-rechtlichen Gründen führen muss. (T7) bzw (T8)<br/>Bem: Redaktionelle Bearbeitung des RS-Dokuments durch Zusammenführung der identischen Beisätze T7 und T8 - Jänner 2012 (T7a) | ||
| 4 Ob 44/10i | OGH | 05.10.2010 |
Auch; nur T7<br/>Bem: Vormals T8 siehe T7a (T8a) | ||
| 1 Ob 190/11i | OGH | 13.10.2011 |
Auch; nur T7 | ||
| 4 Ob 98/12h | OGH | 10.07.2012 |
Auch; Beisatz: Nach vergleichsweiser Beendigung eines Aufteilungsverfahrens bleibt die Geltendmachung aus der vorehelichen Lebensgemeinschaft abgeleiteter Kondiktionsansprüche zulässig. (T9)<br/>Beisatz: Allfällige Schwierigkeiten bei der Wertzuordnung belasten die beweispflichtige klagende Partei. (T10) | ||
| 1 Ob 60/13z | OGH | 21.05.2013 |
nur T2; Beis wie T5 | ||
| 1 Ob 111/14a | OGH | 18.09.2014 |
Auch | ||
| 5 Ob 178/15k | OGH | 21.12.2015 |
Auch; Beisatz: Der geschiedene Ehegatte kann einem auf titellose Benützung gestützten Räumungsbegehren des anderen den Anspruch nach § 97 ABGB auch dann bis zur rechtskräftigen Beendigung eines Aufteilungsverfahrens entgegenhalten, wenn der Aufteilungsantrag nicht innerhalb eines Jahres nach der formell rechtskräftigen Ehescheidung gestellt wurde und im Außerstreitverfahren vorerst nur die Verfristung des Aufteilungsantrags strittig ist. (T11) | ||
| 1 Ob 7/18p | OGH | 27.02.2018 |
Auch; nur T3; Beis wie T5 | ||
| 1 Ob 114/17x | OGH | 30.08.2017 |
Auch; Beis wie T5 | ||
| 1 Ob 78/22k | OGH | 22.06.2022 |
Vgl; Beis wie T5 | ||
Dokumentnummer
JJR_19980423_OGH0002_0060OB00216_97A0000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)