Normen
ABGB §918 Ib1
ABGB §1295 II7fg
ZPO §528 Abs1 L
| 10 Ob 509/95 | OGH | 25.04.1995 |
| 3 Ob 25/01z | OGH | 25.04.2001 |
Beisatz: Die Beurteilung im Einzelfall, ob unter Anwendung diese Grundsätze eine Belehrung durch den Rechtsanwalt erforderlich war, stellt keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung dar. (T1) | ||
| 7 Ob 250/05y | OGH | 09.11.2005 |
Beis wie T1; Beisatz: Hier wurde Aufklärungspflicht des Rechtsanwalts gegenüber Mandanten (international tätiges und mit entsprechend rechtlich geschultem Mitarbeiterstab verfügendes Unternehmen), darüber, dass eine Abrechnung nach Einzelleistungen im Allgemeinen teurer ist als der Einheitssatz, verneint. (T2) | ||
| 6 Ob 152/06f | OGH | 31.08.2006 |
Beis wie T1 | ||
| 9 Ob 120/06x | OGH | 28.03.2007 |
Beis wie T1 | ||
| 3 Ob 132/08w | OGH | 03.10.2008 |
Vgl; Beisatz: Es besteht nur eine ganz allgemeine Aufklärungspflicht des Rechtsanwalts gegenüber seinem Mandanten über die ihm unbekannten wirtschaftlichen Auswirkungen, insbesondere auch über jene im Prozesskostenrecht bzw überhaupt über sein Honorar. (T3)<br/>Beisatz: Hier: Verletzung einer Aufklärungspflicht verneint. (T4) | ||
| 6 Ob 239/09d | OGH | 18.12.2009 |
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3 nur: Es besteht nur eine ganz allgemeine Aufklärungspflicht des Rechtsanwalts über sein Honorar. (T5) | ||
| 8 Ob 120/13z | OGH | 29.11.2013 |
Auch; Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T5 | ||
| 10 Ob 15/14z | OGH | 17.06.2014 |
Auch; Beis wie T4 | ||
| 4 Ob 114/15s | OGH | 11.08.2015 |
Beis wie T1 | ||
| 24 Os 5/15p | OGH | 25.11.2015 |
Auch | ||
| 22 Os 6/15w | OGH | 09.11.2015 |
Vgl | ||
| 1 Ob 70/17a | OGH | 24.05.2017 |
Auch; Beis wie T1 | ||
| 7 Ob 164/18w | OGH | 30.01.2019 |
Beisatz: Wenn der Rechtsanwalt eine Aufklärung zur Honorierung nach RATG/AHK vornimmt, dann muss diese jedenfalls richtig, vollständig und für den Mandanten verständlich sein. Zweck einer Aufklärung ist es, dem Vertragspartner eine Grundlage für seine Entscheidung zum Abschluss des Vertrags zu verschaffen. (T6) | ||
| 21 Ds 3/19g | OGH | 15.07.2020 |
Vgl; Beisatz: Genießt der Mandant im Zivilprozess Verfahrenshilfe, trifft den Rechtsanwalt eine sich aus der in § 9 RAO verankerten Treuepflicht ergebende Aufklärungspflicht darüber, mit welchen Kosten der Mandant aufgrund allfälligen außergerichtlichen Einschreitens des Rechtsanwalts in etwa rechnen muss. Verstößt der Rechtsanwalt schuldhaft gegen diese Aufklärungspflicht, verwirklicht er beide Tatbestände des § 1 Abs 1 DSt. (T7) | ||
| 28 Ds 5/21f | OGH | 23.09.2021 |
Vgl; Beisatz: Hier: Keine Aufklärung darüber, dass ab Beendigung der „Ersten anwaltlichen Auskunft“ und der Übernahme von Vertretungstätigkeiten das anwaltliche Einschreiten mit Kosten für den Mandanten verbunden ist. (T8) | ||
| 6 Ob 187/21z | OGH | 02.02.2022 |
Vgl; Beisatz: Ein Rechtsanwalt ist im Allgemeinen nicht verpflichtet, einen potenziellen Mandanten in einer arbeits- oder sozialrechtlichen Angelegenheit ohne Weiteres auf die Möglichkeit der kostenlosen Rechtsvertretung vor Gericht durch die Arbeiterkammer nach §§ 7, 14 Arbeiterkammergesetz 1992 hinzuweisen. (T9) | ||
Dokumentnummer
JJR_19950425_OGH0002_0100OB00509_9500000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)