Normen
UWG §14 A2
| 4 Ob 345/72 | OGH | 03.10.1972 |
Veröff: ÖBl 1973,135 | ||
| 4 Ob 307/77 | OGH | 08.02.1977 |
Veröff: ÖBl 1977,108 | ||
| 4 Ob 365/77 | OGH | 27.09.1977 |
nur: Die Wiederholungsgefahr kann unter Umständen dann ausgeschlossen sein, wenn der Wettbewerbsverstoß der Beklagten auf einem Irrtum beruhte. (T1) Beisatz: Angeblich durch die zuständige Gewerbebehörde veranlaßter Irrtum. (T2) | ||
| 4 Ob 345/78 | OGH | 04.07.1978 |
nur: Die Wiederholungsgefahr kann unter Umständen dann ausgeschlossen sein, wenn der Wettbewerbsverstoß der Beklagten auf einem Irrtum beruhte und der Beklagte von sich aus - etwa durch Berichtigung des Fehlers - eine Handlung gesetzt hat, die seine Sinnesänderung nach außen klar erkennen läßt. (T3) | ||
| 4 Ob 405/78 | OGH | 16.01.1979 |
nur T3 | ||
| 4 Ob 305/79 | OGH | 30.01.1979 |
nur T1; Veröff: ÖBl 1979,80 | ||
| 4 Ob 418/79 | OGH | 15.01.1980 |
nur T1; Veröff: ÖBl 1980,128 | ||
| 4 Ob 372/80 | OGH | 23.09.1980 |
nur T1 | ||
| 4 Ob 380/81 | OGH | 29.09.1981 |
Beisatz: Verkauf von "Converversions". (T4) | ||
| 4 Ob 426/81 | OGH | 19.01.1982 |
Auch; nur T1; Beisatz: Wenn der Beklagte die beanstandete Werbung schon sechs Monate vor der Einleitung des Rechtsstreites aus freien Stücken geändert und damit der (ihm erst damals bekanntgewordenen) Rechtslage angepaßt hat. (T5) | ||
| 4 Ob 341/82 | OGH | 15.06.1982 |
nur T3 | ||
| 4 Ob 354/82 | OGH | 13.07.1982 |
nur T3 | ||
| 4 Ob 399/83 | OGH | 29.11.1983 |
Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Verschulden des Zeitungsunternehmens - Berichtigung der verstümmelten Wohnung erforderlich. (T6) ÖBl 1984,77 | ||
| 4 Ob 308/84 | OGH | 21.02.1984 |
Vgl auch; nur T3; Beisatz: Hier: Teilweises "Vergleichsanbot" erst und nur bei der Vernehmung als Partei. (T7) Veröff: ÖBl 1984,107 | ||
| 4 Ob 322/84 | OGH | 17.04.1984 |
nur T1; Veröff: MR 1984 H4, Archiv 13 (Korn, Archiv 10) = GRURInt 1985,58 = RdW 1984,372 = ÖBl 1984,135 | ||
| 4 Ob 345/85 | OGH | 04.06.1985 |
nur T1 | ||
| 4 Ob 331/86 | OGH | 13.05.1986 |
nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Kammer (T8) | ||
| 4 Ob 383/86 | OGH | 02.12.1986 |
Auch; nur T3; Veröff: ÖBl 1988,79 (F Pumbauer, 63) | ||
| 4 Ob 332/87 | OGH | 24.03.1987 |
Auch; nur T1 | ||
| 4 Ob 396/87 | OGH | 15.12.1987 |
nur T1; Veröff: WBl 1988,86 = MR 1988,61 | ||
| 4 Ob 155/90 | OGH | 06.11.1990 |
Vgl auch; nur T3; Beisatz: Indizien für das Fehlen der Wiederholungsgefahr sind die Beseitigung des beanstandeten Zustandes, die Schadensgutmachung noch vor dem Prozeß und die Beschränkung der Prozeßführung unter vorbehaltloser Anerkennung des Rechtsstandpunktes der Gegenseite auf die Frage der Wiederholungsgefahr. (T9) Veröff: ÖBl 1991,134 = MR 1991,70 (M Walter) | ||
| 4 Ob 90/90 | OGH | 12.03.1991 |
Auch; nur T3; Veröff: WBl 1991,235 = ecolex 1991,473 (Kucsko) = MR 1991,106 (Walter) = ÖBl 1991,137 | ||
| 4 Ob 33/91 | OGH | 07.05.1991 |
Vgl auch | ||
| 4 Ob 3/94 | OGH | 25.01.1994 |
| 4 Ob 34/94 | OGH | 26.04.1994 |
Beis wie T9 | ||
| 4 Ob 67/94 | OGH | 14.06.1994 |
Beisatz: Hier: Irrtum über Erlangung einer Konzession. (T10) | ||
| 4 Ob 2051/96p | OGH | 16.04.1996 |
Auch; nur T3 | ||
| 4 Ob 2109/96t | OGH | 29.05.1996 |
nur T1 | ||
| 4 Ob 2281/96m | OGH | 01.10.1996 |
nur: Die Vermutung spricht für das Bestehen einer Wiederholungsgefahr; es ist Sache des Verletzters, diese Vermutung zu widerlegen. (T11) | ||
| 4 Ob 20/97p | OGH | 11.02.1997 |
nur T3; Beisatz: Das kann etwa dann der Fall sein, wenn sich der Beklagte sofort nach dem Bekanntwerden des Verstoßes von diesem distanziert sowie Maßnahmen zur Verhinderung künftiger gleichartiger Vorfälle ergreift oder aber die als gesetzwidrig erkannte Tätigkeit unverzüglich einstellt. (T12) | ||
| 4 Ob 266/01y | OGH | 29.01.2002 |
Auch; Beisatz: Dazu muss der Störer besondere Umstände darlegen, die eine Wiederholung seiner Handlung als ausgeschlossen oder zumindest äußerst unwahrscheinlich erscheinen lassen. Wird das Unternehmen veräußert oder geschlossen, so fällt die Wiederholungsgefahr im Allgemeinen schon dadurch weg. (T13) | ||
| 4 Ob 110/02h | OGH | 28.05.2002 |
nur T3; Veröff: SZ 2002/73 | ||
| 4 Ob 125/03s | OGH | 23.09.2003 |
nur T3; Beis wie T12 | ||
| 4 Ob 199/03y | OGH | 20.01.2004 |
Auch; Beisatz: Hier: Übersehen einer Gesetzesänderung, wobei nach Aufklärung die sofortige Erfüllung der gesetzlichen Anforderungen erfolgte. (T14) | ||
| 4 Ob 28/14t | OGH | 25.03.2014 |
Beis ähnlich wie T14 | ||
| 4 Ob 175/17i | OGH | 24.10.2017 |
Auch; Beis wie T9; Beis wie T12; Beis wie T13; Beis wie T14 | ||
Dokumentnummer
JJR_19721003_OGH0002_0040OB00345_7200000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)