vorheriges Dokument
nächstes Dokument

RPA Inhaltsverzeichnis Heft 4/2011

Heft 4 v. 1.9.2011

Editorial

  1. Sehr geehrte Leserinnen und Leser!

Kurznachrichten

  1. Mille, Kurznachrichten

Judikatur

    1. RPA-Slg-Int
    2. Wirkung einer Entscheidung der Europäischen Kommission
    3. Antragslegitimation
    4. Gericht im Sinne des AEUV
    5. Das Risiko bei einer Dienstleistungskonzession
    6. Unmittelbare Anwendbarkeit der Bestimmungen über die Nichtigerklärung von Verträgen
    7. Keine Rückwirkung der Bestimmungen über die Nichtigerklärung von Verträgen
    8. Wirkung von Stellungnahmen der Europäischen Kommission
    9. Europäisches Vollstreckungsverfahren
    10. Ende der Vertragsverletzung
    11. Subkriterien, die nicht zuvor bekannt gegeben wurden
    1. RPA-Slg
    2. Knock-Out wegen eines Knock-Out Kriteriums
    3. Unbehebbarkeit der Nichterfüllung eines Knock-Out Kriteriums
    4. Unbehebbar fehlerhaftes Erstangebot im Verhandlungsverfahren
    5. Ausschluss wegen unvollständiger Auskünfte
    6. Verpflichtung zur Bekanntgabe der Zuschlagsentscheidung an im Vergabeverfahren verbliebene Bieter?
    7. Vorläufiger Verbleib im Vergabeverfahren
    8. Untersagung der Zuschlagserteilung ohne bekanntgegebene Zuschlagsentscheidung
    9. Kein drohender Schaden durch Zuschlagserteilung vor Bekanntgabe der Zuschlagsentscheidung
    10. Keine Zuschlagserteilung ohne Bekanntgabe der Zuschlagsentscheidung an den noch nicht rechtswirksam ausgeschiedenen Bieter
    11. Verpflichtung zur Mitteilung der Zuschlagsentscheidung an alle im Vergabeverfahren verbliebene Bieter auch bei nicht prioritären Dienstleistungen
    12. Die Klaglosstellung im Hauptverfahren entspricht dem Obsiegen
    13. Ein ausschreibungswidriges Angebot darf auch bei der Vergabe einer nicht prioritären Dienstleistung nicht nachträglich ausschreibungskonform werden.
    14. Behauptung der Unrichtigkeit der Rechtsansicht der Behörde begründet keine neue Sach- und Rechtslage
    15. Drohender Schaden
    16. Keine Entscheidung über den Nachprüfungsantrag
    17. Keine Zuständigkeit zur Nichtigerklärung des Zuschlags
    18. Pflicht zur Begründung der Angebotsbewertung
    19. Beachtlichtkeit von „eingeschlichenem“ Text in einem Angebot
    20. Kein Wiederaufleben der Frist zur Anfechtung der Ausschreibung nach Berichtigung
    21. Wahl der Direktvergabe
    22. Pflicht der Vergabekontrollbehörde zur Wahrung der Vertraulichkeit und Parteistellung im Nachprüfungsverfahren
    23. Verpflichtungen einer ARGE
    24. Lieferant versus Subunternehmer
  1. Etlinger, VwGH: Gesetzlich normierte Einschränkung der Verlesung von Bieterangaben ist nicht verfassungswidrig
  2. Estermann, VwGH: Gebundenes Ermessen des Auftraggebers beim Ausscheiden eines Angebotes wegen verspäteter Aufklärung
  3. Estermann, VwGH: Mangelnde Förderungswürdigkeit als Widerrufsgrund
  4. Hofer, VwGH: Zulässigkeit des Billigstbieterprinzips im OSB
  5. Hofer, VwGH: Einstweilige Verfügung bei Anfechtung der Ausschreibungsunterlage
  6. Kurz, BVA: Unplausible und spekulative Preisgestaltung
  7. Götzl, BVA: Zur Begründungspflicht von Ausscheidensentscheidungen
  8. Zacherl, BVA: Einheitliches Vergabeverfahren bei einheitlichem Leistungsgegenstand
  9. Reisner, VKS Wien: Keine Bietergemeinschaft zwischen Ziviltechnikern und Baumeistern
  10. Gappmayer, VKS Wien: Bekämpfbarkeit nicht gesondert anfechtbarer Entscheidungen
  11. Reisner, EuGH: Keine Berufung auf Mittel Dritter bei der Vergabe nicht prioritärer Dienstleistungen
Ein Inhalt der Verlag Österreich GmbH