vorheriges Dokument
nächstes Dokument

Zum Kausalitätsbeweis bei der Prospekthaftung

WirtschaftsrechtUniv.-Prof. Dr. Michael Gruber/RA Dr. Andreas ZahradnikRdW 2010/640RdW 2010, 619 Heft 10 v. 15.10.2010

In Anlegerprozessen gegen Emittenten hat grundsätzlich der Anleger zu behaupten und zu beweisen, dass ein Prospektmangel ursächlich für seine Anlageentscheidung war. Dazu wird in der Lehre die Auffassung vertreten, dass es nicht erforderlich sei, dass der Anleger sich selbst über den Prospekt informiert hat, sondern sich dieser zur Beweiserleichterung auf eine am Markt vorherrschende Anlagestimmung stützen kann. Der folgende Beitrag legt dar, dass dem OGH zu folgen ist, der einen solchen Anscheinsbeweis ablehnt.

Sie möchten den gesamten Inhalt lesen?

Melden Sie sich bei Lexis 360® an.
Anmelden

Sie haben noch keinen Zugang?
Testen Sie Lexis 360® zwei Wochen kostenlos!
Jetzt testen!

Stichworte