vorheriges Dokument
nächstes Dokument

Die Vorsatzform bei notwendigen Nebenfolgen*)*) Für die Anregung des Themas und wertvolle Hinweise bedanke ich mich herzlich bei Herrn Univ.-Prof. Dr. Kurt Schmoller. Herrn Dr. Jörn Kessel und Herrn Mag. Christian Rosbaud danke ich für ihre Diskussionsbereitschaft.

AufsätzeV.-Ass. Dr. Gudrun HochmayrJBl 1998, 205 Heft 4 v. 20.4.1998

Stellt sich der Täter einen Erfolg als unumgänglich mit der Erreichung seines Handlungsziels verbunden vor, kommt es für die Vorsatzbeurteilung nach allgemeiner Ansicht darauf an, ob es sich um ein „notwendiges Durchgangsstadium“ oder um eine „notwendige Nebenfolge“ handelt. Die Verfasserin untersucht die Berechtigung dieser zum Teil strittigen Differenzierung und schlägt neue Kriterien zur Abgrenzung von notwendigem Durchgangsstadium und notwendiger Nebenfolge vor. Darüber hinaus zeigt sie auf, daß notwendige Nebenfolgen nicht nur in Form der Wissentlichkeit, sondern auch in Form des dolus eventualis und in bestimmten Fällen sogar in Form der Absicht verwirklicht sein können.

Sie möchten den gesamten Inhalt lesen?

Melden Sie sich bei Lexis 360® an.
Anmelden

Sie haben noch keinen Zugang?
Testen Sie Lexis 360® zwei Wochen kostenlos!
Jetzt testen!

Stichworte