§ 11 KMG; § 52 AktG; § 47a AktG
In vorliegender Sache setzt sich der OGH eingehend mit der Prospekthaftung unter dem Aspekt der Kapitalerhaltung auseinander. Darüber hinaus bildeten der schadenersatzrechtliche Terminus der Beweislast sowie der Anspruch auf Naturalrestitution ein zentrales Element der Entscheidung. Wie ist das Verhältnis zwischen Prospekthaftung und Kapitalerhaltung zu bewerten?
