vorheriges Dokument
nächstes Dokument

Wiener Verfahren 1996 - Berechnung in Euro sowie Klarstellungen

BMF08 1037/1-IV/8/015.2.20022002Wiener Verfahren 1996 - Berechnung in Euro sowie Klarstellungen

Zusatzinformationen

Materie:

Steuer

betroffene Normen:

§ 13 BewG 1955, Bewertungsgesetz 1955, BGBl. Nr. 148/1955
§ 14 BewG 1955, Bewertungsgesetz 1955, BGBl. Nr. 148/1955
§ 193 Abs. 4 HGB, Handelsgesetzbuch, dRGBl. S 219/1897
Art. 10 § 2 Abs. 1 1. Euro-JuBeG, 1. Euro-Justiz-Begleitgesetz, BGBl. I Nr. 125/1998
§ 10 BewG 1955, Bewertungsgesetz 1955, BGBl. Nr. 148/1955

Schlagworte:

Wiener Verfahren 1996, Gemeiner Wert von Anteilen, andere Bewertungsverfahren, qualifizierte Beteiligungen, Paketabschlag, ertragsmindernde Umstände

Verweise:

VwGH 25.04.1996, 95/16/0011
VwGH 20.11.1985, 84/13/0220
VwGH 04.03.1987, 86/13/0045
VwGH 16.12.1998, 97/13/0054
VwGH 27.10.1980, 3447/78
VwGH 27.08.1990, 89/15/0124
VwGH 25.06.1997, 95/15/0117
VwGH 20.01.1992, 90/15/0085
VwGH 20.01.1992, 90/15/0110
BMF 13.11.1996, 08 1037/1-IV/8/96

Allgemeines

Gemäß § 193 Abs. 4 HGB in Verbindung mit Art. X § 2 Abs. 1 des 1. Euro-Justizbegleitgesetzes müssen Abschlüsse für Geschäftsjahre, die nach dem 31. Dezember 2001 enden, in Euro aufgestellt werden. Wurde eine Handelsbilanz in Euro erstellt, ist das Wiener Verfahren 1996 (Abschnitt III des Erlasses des Bundesministeriums für Finanzen vom 13. November 1996, 08 1037/1-IV/8/96, AÖF Nr. 189/1996) grundsätzlich weiterhin anzuwenden. Bei Abschlüssen in Euro ist allerdings an Stelle der bisherigen Bewertung im Ausmaß einer Beteiligung von 100 Schilling am Nennkapital eine Bewertung für einen Anteil in Höhe von einem Euro am Nennkapital vorzunehmen.

1. Die Bewertung einer Beteiligung im Ausmaß von einem Euro bedingt eine Änderung folgender Berechnungsformeln:

1.1 Vermögenswert (Punkt III, 1)

 

Vermögensbetrag

 

Vermögensbetrag x 100

V =

--------------------

statt V =

--------------------------

 

N

 

N

1.2 Ertragswert (Punkt III, 2)

 

Durchschnittsertrag x 100

 

Durchschnittsertrag x 100 x 100

E =

-----------------------------

statt E =

-------------------------------------

 

N x 9

 

N x 9

1.3 Ertragswert bei Verlustaussichten

 

Durchschnittsverlust x 100

 

Durchschnittsverlust x 100

E =

-------------------------------

statt E =

-------------------------------

 

N

 

N

2. Folgende zusätzliche Umstände sind dabei zu beachten:

2.1 Ertragswert bei Heranziehung von Beobachtungsjahren, die in Schilling und Euro bilanziert wurden:

Wurden bei der Ermittlung des Ertragswertes Beobachtungsjahre herangezogen, in welchen der Geschäftsabschluss in Schilling erstellt wurde, hat die Berechnung gemäß Punkt III, 2 Abs. 2 des Erlasses vom 13. November 1996 zunächst in Schilling zu erfolgen. Dieses Ergebnis ist vor Berechnung des Durchschnittsertrages durch 13,7603 zu dividieren.

2.2 Beteiligungsbesitz

Wird bei Bestehen von Beteiligungen der gemeine Wert nach der Formel

 

V + E

 

G =

-------

+ B

 

2

 

ermittelt, so ist darauf zu achten, dass auch der Beteiligungsbesitz B ebenfalls in Euro gerechnet werden muss.

Zusatzinformationen

Materie:

Steuer

betroffene Normen:

§ 13 BewG 1955, Bewertungsgesetz 1955, BGBl. Nr. 148/1955
§ 14 BewG 1955, Bewertungsgesetz 1955, BGBl. Nr. 148/1955
§ 193 Abs. 4 HGB, Handelsgesetzbuch, dRGBl. S 219/1897
Art. 10 § 2 Abs. 1 1. Euro-JuBeG, 1. Euro-Justiz-Begleitgesetz, BGBl. I Nr. 125/1998
§ 10 BewG 1955, Bewertungsgesetz 1955, BGBl. Nr. 148/1955

Schlagworte:

Wiener Verfahren 1996, Gemeiner Wert von Anteilen, andere Bewertungsverfahren, qualifizierte Beteiligungen, Paketabschlag, ertragsmindernde Umstände

Verweise:

VwGH 25.04.1996, 95/16/0011
VwGH 20.11.1985, 84/13/0220
VwGH 04.03.1987, 86/13/0045
VwGH 16.12.1998, 97/13/0054
VwGH 27.10.1980, 3447/78
VwGH 27.08.1990, 89/15/0124
VwGH 25.06.1997, 95/15/0117
VwGH 20.01.1992, 90/15/0085
VwGH 20.01.1992, 90/15/0110
BMF 13.11.1996, 08 1037/1-IV/8/96

Stichworte