Art 17 Rom II-VO (Thiede)

Art 17 Bei der Beurteilung des Verhaltens der Person, deren Haftung geltend gemacht wird, sind faktisch und soweit angemessen die Sicherheits- und Verhaltensregeln zu berücksichtigen, die an dem Ort und zu dem Zeitpunkt des haftungsbegründenden Ereignisses in Kraft sind.

Literatur

Alférez, The Rome II Regulation: On the way towards a European Private International Law Code, EuLF 2007, 77; Arif, Eingriffsnormen und öffentlich-rechtliche Genehmigungen unter der Rom II-VO, ZfRV 2011, 258; Bernitt, Die Anknüpfung von Vorfragen im europäischen Kollisionsrecht (2010); Bogdan, Some Reflections Regarding Environmental Damage and the Rome II Regulation, in FS Pocar (2009) 95; Boskovic, Le domaine de la loi applicable, in Corneloup/Joubert (Hrsg), Le règlement communautaire „Rome II“ sur la loi applicable aux obligations non contractuelles (2008) 183; Brandt, Die Sonderanknüpfung im Internationalen Deliktsrecht (1993); Buschbaum, Privatrechtsgestaltende Anspruchspräklusion im internationalen Privatrecht (2008); Currie, On the Displacement of the Law of the Forum, in Currie, Selected Essays on the Conflict of Laws (1963) 3; Delachaux, Die Anknüpfung der Obligationen aus Delikt und Quasidelikt im internationalen Privatrecht (1960); Dickinson, The Rome II Regulation: The Law Applicable to Non-Contractual Obligations (2008); Diehl, Die Dogmatik der „Berücksichtigung“ im Internationalen Deliktsrecht (2020); Diehl, Internationalprivatrechtliche Aspekte des grenzüberschreitenden Skiunfalles, IPRax 2018, 371; Dörner, Alte und neue Probleme des Internationalen Deliktsrechts, in FS Stoll (2001) 491; Dornis, „Local Data“ in European Choice of Law: A Trojan Horse from Across the Atlantic? GA.J.Int’l&Comp.L.

2016, 305; Dornis, „When in Rome, do as the Romans do?“ – A Defense of the Lex Domicilii Communis in the Rome-II-Regulation, EuLF 2007, 152; Dornis, Die Theorie der local data: dogmatische Bruchstelle im klassischen IPR, SZIER 2015, 183; Dornis, Local Data, in Basedow/Rühl/Ferrari/de Miguel Asensio (Hrsg), Encyclopedia of Private International Law II (2017) 1166; Dutoit, Le droit international privé des obligations non contractuelles à l’heure européenne: Le règlement Rome II, in FS Pocar (2009) 309; Ebke, Das Internationale Privatrecht der Haftung des gesetzlichen Abschlussprüfers nach der Rom I-VO und der Rom II-VO, ZVglRWiss 2010, 397; Eckert, Die Auslegung und Reichweite des Art 17 Rom II-VO – Zur Bedeutung privater Standards im Wintersport als local data am Beispiel der FIS-Verhaltensregeln, GPR 2015, 303; Ehrenzweig, Local and Moral Data in the Conflict of Laws: Terra Incognita, Buff.L.Rev. 1966, 55; Einsele, Kapitalmarktrecht und Internationales Privatrecht, RabelsZ 2017, 781; Engel, Internationales Kapitalmarktdeliktsrecht (2019); Essén, Convention on the Law Applicable to Traffic Accidents (1968); Fricke, Kollisionsrecht im Umbruch – Perspektiven für die Versicherungswirtschaft, VersR 2005, 726; Fuchs, Zum Kommissionsvorschlag einer „Rom II“-Verordnung, GPR 2004, 100; Günther, Die Anwendbarkeit ausländischer Eingriffsnormen im Lichte der Rom I- und Rom II-Verordnungen (2011); Hager, Zur Berücksichtigung öffentlich-rechtlicher Genehmigungen bei Streitigkeiten wegen grenzüberschreitender Immissionen, RabelsZ 1989, 293; Hamburg Group for Private International Law, Comments on the European Commission’s Draft Proposal for a Council Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations, RabelsZ 2003, 1; Harms, Neuauflage der Datumtheorie im Internationalen Privatrecht (2019); Hay, Contemporary Approaches to Non-Contractual Obligations in Private International Law (Conflict of Laws) and the European Community’s „Rome II“ Regulation, EuLF 2007, 137; v. Hein, Die Behandlung von Sicherheits- und Verhaltensregeln nach Art 17 der Rom II-Verordnung, in FS v. Hoffmann (2011) 139; v. Hein, Die Berufungszuständigkeit der Oberlandesgerichte bei amtsgerichtlichen Entscheidungen mit Auslandsberührung (§ 119 I Nr 1 lit b und c GVG), ZZP 2003, 335; v. Hein, Die Kodifikation des europäischen Internationalen Deliktsrechts, ZVglRWiss 2003, 528; v. Hein, Die Kodifikation des europäischen IPR der außervertraglichen Schuldverhältnisse vor dem Abschluss? VersR 2007, 440; v. Hein/Wolf, Transboundary Environmental Damage in the Conflict of Laws, in Wolfrum/Langenfeld/Minnerop (Hrsg), Environmental Liability in International Law – Towards a Coherent Conception (2005) 381; Heiss/Loacker, Die Vergemeinschaftung des Kollisionsrechts der außervertraglichen Schuldverhältnisse durch Rom II, JBl 2007, 613; Huber/Bach, Die Rom II-VO – Kommissionsentwurf und aktuelle Entwicklungen, IPRax 2005, 73; Hübner, Climate Change Litigation an der Schnittstelle von öffentlichem Recht und Privatrecht – Die ausländische Anlagengenehmigung, IPRax 2022, 219; Jayme, Ausländische Rechtsregeln und Tatbestand inländischer Sachnormen, in GS Ehrenzweig (1976) 35; Junker, Das Internationale Privatrecht der Straßenverkehrsunfälle nach der Rom II-Verordnung, JZ 2008, 169; Junker, Die Rom II-Verordnung: Neues Internationales Deliktsrecht auf europäischer Grundlage, NJW 2007, 3675; Junker, Internationale Umwelthaftung der Betreiber von Energieanlagen nach der Rom II-Verordnung, in FS Salje (2013) 243; Kadner/Graziano, Das auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht nach Inkrafttreten der Rom II-Verordnung, RabelsZ 2009, 1; Keßenich, Berücksichtigung statutsfremder Sicherheits- und Verhaltensregeln (2020); Kieninger, Das internationale Privat- und Verfahrensrecht der Klimahaftung, IPRax 2022, 1; Knöfel, Internationales Arbeitskampfrecht nach der Rom II-Verordnung, EuZA 2008, 228; Kreuzer, Die Vergemeinschaftung des Kollisionsrechts für außervertragliche Schuldverhältnisse (Rom II), in Reichelt/Rechberger (Hrsg), Europäisches Kollisionsrecht (2004) 13; Lehmann, Vorschlag für eine Reform der Rom II-Verordnung im Bereich der Finanzmarktdelikte, IPRax 2012, 399; Lehmann/Duczek, Grundfälle zur Rom II-VO, JuS 2012, 681 und 788; Lehmann/Eichel, Globaler Klimawandel und Internationales Privatrecht – Zuständigkeit und anzuwendendes Recht für transnationale Klagen wegen klimawandelbedingter Individualschäden, RabelsZ 2019, 77; Leible/Enge, Der Vorschlag der EG-Kommission für eine Rom II-Verordnung, EuZW 2004, 7; Leible/Lehmann, Die neue EG-Verordnung über das auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht („Rom II“), RIW 2007, 721; Malatesta, La legge applicabile agli incidenti stradali nella proposta di regolamento (CE) Roma II, Riv dir int priv proc (2006), 47; Malatesta, The Law Applicable to Traffic Accidents, in Malatesta (Hrsg), The Unification of Choice-of-Law Rules on Torts and Other Non-Contractual Obligations in Europe (2006) 85; Mankowski, Ausgewählte Einzelfragen zur Rom II-VO: Internationales Umwelthaftungsrecht, internationales Kartellrecht, renvoi, Parteiautonomie, IPRax 2010, 389; Mansel, Internationales Privatrecht de lege lata wie de lege ferenda und Menschenrechtsverantwortlichkeit deutscher Unternehmen, ZGR 2018, 439; Matthes, Umwelthaftung unter der Rom II-VO, GPR 2011, 146; Maultzsch, Statutsfremde Sicherheits- und Verhaltensregeln (Art 17 Rom II-VO) im Spiegel wirtschaftsrechtlicher Haftungsprobleme, in FS Ebke (2021) 653; Nasse, Devoir de vigilance – Die neue Sorgfaltspflicht zur Menschenrechtsverantwortung für Großunternehmen in Frankreich, ZEuP 2019, 774; Nourissat/Treppoz, Quelques observations sur l’avant-projet de proposition de règlement du Conseil sur la loi applicable aux obligations non

<i>Thiede</i> in <i>Laimer</i> (Hrsg), IPR Praxiskommentar (2024) Art 17 Rom II-VO, Seite 1034

Seite 1034

contractuelles „Rome II“ (2003), 7; Nuyts, La règle générale de conflit de lois en matière non contractuelle dans le Règlement Rome II, Rev.dr.com.belge (2008), 489; Ofner, Die Rom II-Verordnung – Neues Internationales Privatrecht für außervertragliche Schuldverhältnisse in der Europäischen Union, ZfRV 2008, 13; Pfeiffer, Datumtheorie und „local data“ in der Rom II-VO – am Beispiel von Straßenverkehrsunfällen, in FS Schurig (2012) 229; Posch, The Draft Regulation Rome II in 2004: Its Past and Future Perspectives, YbPIL 2004, 129; Reese, Convention on the Law Applicable to Products Liability (1972); Rüppell, Die Berücksichtigungsfähigkeit ausländischer Anlagengenehmigungen – Eine Analyse im Rahmen der grenzüberschreitenden Umwelthaftung nach der Rom II-Verordnung (2012); Remien, Anlagengenehmigung und Umweltschädigung im internationalen Zivilrechtsfall – § 14 BImSchG und das Internationale Privatrecht, in FS Schmidt-Preuß (2018) 985; Rüppell, Die Berücksichtigungsfähigkeit ausländischer Anlagengenehmigungen (2012); Rushworth/Scott, Rome II: Choice of law for non-contractual obligations, Lloyd’s M C L Q (2008), 274; Sammeck, Die internationale Produkthaftung nach Inkrafttreten der Rom II-VO im Vergleich zu der Rechtslage in den USA (2017); Sieghörtner, Internationales Straßenverkehrsunfallrecht (2002); Siems, Die Harmonisierung des Internationalen Deliktsrechts und die „Einheit der Rechtsordnung“, RIW 2004, 662; Sonnentag, Zur Europäisierung des Internationalen außervertraglichen Schuldrechts durch die geplante Rom II-Verordnung, ZVglRWiss 2006, 256; Staudinger, Internationale Verkehrsunfälle und die geplante „Rom II“-Verordnung, SVR 2005, 441; Staudinger, Rechtvereinheitlichung innerhalb Europas: Rom I und Rom II, AnwBl 2008, 8; Staudinger, Rome II and traffic accidents, EuLF 2005, 61; Staudinger/Nitkowski, Verkehrsunfälle mit Auslandsbezug – das Spannungsfeld von Art 4 Abs 2 und Art 17 Rom II-VO, DAR 2020, 471; Stoll, Die Behandlung von Verhaltensnormen und Sicherheitsvorschriften, in v. Caemmerer (Hrsg), Vorschläge und Gutachten zur Reform des deutschen internationalen Privatrechts der außervertraglichen Schuldverhältnisse (1983) 160; Stoll, Zum Problem der Vorfrage im Internationalen Deliktsrecht, in FS Lipstein (1980) 259; Stoll, Zur Flexibilisierung des europäischen internationalen Deliktsrechts: Vermittelnde Kritik aus Amerika an der „Rom II-VO“, in FS Reischauer (2010) 389; Stone, The Rome II Regulation on Choice of Law in Tort, Ankara L Rev 2007, 95; Symeonides, Rome II and Tort Conflicts: A Missed Opportunity, Am.J.Comp.L. 2008, 173; Symeonides, Tort Conflicts and Rome II: A View from Across, in FS Jayme I (2004) 935; Thorn, Die Haftung für Umweltschäden im Gefüge der Rom II-VO, in Kieninger/Remien (Hrsg), Europäische Kollisionsrechtsvereinheitlichung (2012) 139; Titze, Sicherheits- und Verhaltensregeln im Produkthaftungsstatut (2018); Wagner, Die neue Rom II-Verordnung, IPRax 2008, 1; Wagner, Haftung für Menschenrechtsverletzungen, RabelsZ 2016, 717; Wagner, Internationales Deliktsrecht, die Arbeiten an der Rom II-Verordnung und der Europäische Deliktsgerichtsstand, IPRax 2006, 372; Wandt, Internationale Produkthaftung (1995); Weintraub, Rome II and the Tension Between Predictability and Flexibility, in Liber Amicorum Peter Hay (2005) 451; M.-P. Weller, Die Datumtheorie, in Liber Amicorum Jayme (2019) 53; M.-P. Weller, Die Grenze der Vertragstreue von (Krisen-)Staaten (2013).