Rechtssatz
Bei der Beurteilung der Frage, ob der Beistand eines beschränkt Entmündigten zu entlassen ist, ist keine offenbare Gesetzwidrigkeit möglich.
Normen
ABGB §254
AußStrG §16 BIII2c
EntmO §7
EntmO §10
| 6 Ob 25/72 | OGH | 10.02.1972 |
Beisatz: Enthebung eines Vormundes. (T1) |
| 1 Ob 143/72 | OGH | 05.07.1972 |
Beisatz: Enthebung eines Kurators. (T2) |
| 3 Ob 650/76 | OGH | 01.02.1977 |
Beis wie T2 |
| 7 Ob 543/77 | OGH | 17.03.1977 |
Ähnlich |
| 3 Ob 607/77 | OGH | 27.09.1977 |
Beis wie T1 |
| 8 Ob 504/82 | OGH | 11.03.1982 |
Vgl; Beisatz: Die Frage, ob der bestellte Beistand die für dieses Amt notwendigen Fähigkeiten besitzt oder noch besitzt, und daher seine Tätigkeit dem Wohle des Pflegebefohlenen dienlich ist, hat das Pflegschaftsgericht nach freiem Ermessen zu beurteilen. (T3) |
| 3 Ob 653/82 | OGH | 06.10.1982 |
Beis wie T2 |
| 7 Ob 612/89 | OGH | 15.06.1989 |
Beisatz: Entlassung des Sachwalters. (T4) |
| 2 Ob 221/99k | OGH | 26.08.1999 |
Vgl auch; Beisatz: Es gibt kein gesetzliches verankertes Recht Kurator zu bleiben. (T5) |
| 7 Ob 81/02s | OGH | 07.08.2002 |
Auch; Beisatz: Bei einer Ermessensentscheidung kann eine offenbare Gesetzwidrigkeit schon begrifflich nicht vorliegen. (T6) |
Dokumentnummer
JJR_19680327_OGH0002_0050OB00077_6800000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)
