OGH 1Ob55/67 (RS0085615)

Beisatz: Auslegung des Begriffs "Wohnhaus" im Sinne des § 1 Abs 1, § 2 Krnt HöfeG. (T1)

Beisatz: Hier: Auslegung eines Unterhaltsvergleiches. (T2)

Beisatz: § 122 AußStrG. (T2)

Beisatz: § 7 Z 4 Krnt HöfeG. (T3)

Beisatz: Auslegung einer letztwilligen Anordnung. (T4)

Beisatz: Pflichtteilsanspruch eines unehelichen Kindes. (T5)

Beisatz: § 17 Z 4 Tir HöfeG. (T6)

Beisatz: § 92 Abs 2 ABGB. (T7)

Auch; Beisatz: Ausschließungsgründe nach § 3 Abs 1, § 6 Abs 1 AnerbenG, beziehungsweise anderweitig versorgt. (T8)

Vgl auch; Beisatz: Hier: Ausdehnende Auslegung des § 92 Abs 2 Z 3 AußStrG, das eine Inventarisierung im Fall einer fideikommissarischen Substitution bei einem Legat dann vorzunehmen sei, wenn das Legat eine Gesamtsache zum Gegenstand habe. (T9)

Beis wie T2

Beisatz: § 1222 ABGB. (T10)

Veröff: NZ 1986,64

Veröff: GesRZ 1985,146 = NZ 1986,111

Veröff: NZ 1986,213

Veröff: ÖA 1987,80 = NZ 1986,206; hiezu Pichler JBl 1986,335

Veröff: GesRZ 1987,150 = NZ 1987,294 = WBl 1988,199

Auch

Veröff: NZ 1989,78

Vgl auch; Veröff: NZ 1990,14

Veröff: EvBl 1989/55 S 211

Beisatz: § 2 Abs 1 KKbG 1986 BGBl 1986/2. (T9)

Auch; Beis wie T4; Beisatz: Für das Vorliegen einer erheblichen Rechtsfrage im Sinne des § 62 Abs 1 AußStrG genügt es nicht, dass allenfalls eine andere Auslegung des Testaments möglich wäre; vielmehr müsste dargetan werden, dass jene Auslegung, die das Rekursgericht vorgenommen hat, allenfalls bestehenden Auslegungsregeln widerspricht, unlogisch oder mit den Sprachregeln unvereinbar ist. (T10)

Auch; Beisatz: Der ursprünglich an dieser Stelle befindliche Beisatz wurde gelöscht. - Dezember 2017 (T11)